Francja, Matura WOS, Systemy polityczne państw


1. PODSTAWY KONSTYTUCYJNE

Pierwszym źródłem francuskiego prawa konstytucyjnego jest Konstytucja zatwierdzona w referendum 28 września 1958 r., natomiast promulgowana 4 października tegoż roku i taką też nosi oficjalną datę. (V Republika). We francuskiej praktyce konstytucyjnej przyjęło się pojęcie „blok konstytucyjny", w skład którego oprócz właściwej Konstytucji zalicza się również:

- Deklarację Praw Człowieka i Obywatela z 26 sierpnia 1789 r.;

- Wstęp do poprzedniej Konstytucji Francuskiej z 27 października 1946 r.;

- zasady podstawowe, uznane przez ustawy Republiki;

- cele działalności państwa o randze konstytucyjnej.

Wszystkie te segmenty „bloku” konstytucyjnego traktowane są jako bezpośrednio obowiązujące normy o randze konstytucyjnej.
Konstytucja francuska jest aktem sztyw­nym, trudno zmienialnym. W myśl jej art. 89 inicjatywa w tej spra­wie przysługuje Prezydentowi Republiki na wniosek premiera lub deputowanych. Są dwie drogi postępowania z takim projektem:

1) najpierw zostaje on podjęty i uchwalony przez obie izby parlamen­tu: Zgromadzenie Narodowe i Senat (przy czym izby zajmują sta­nowiska równorzędne). Następnie albo winien być poddany refe­rendum i wchodzi w życie po akceptacji przez Naród
2) w
przypadku projektu prezydenckiego, projekt zostaje ponownie przedstawiony izbom parla­mentarnym, tym razem jednak obradującym wspólnie pod nazwą „kongres" i winien być ponownie uchwalony kwalifikowaną więk­szością 3/5 ważnie oddanych głosów

2. ZASADY USTROJU POLITYCZNEGO

1) zasada suwerenności narodu - źródło wszelkiej suwerenności znajduje się całkowicie w Narodzie. Konstytucja dopuszcza wyraźnie zarówno przedstawicielską, jak i bezpośrednią (w drodze referendum) formę realizacji władzy przez Naród. Przewiduje fakultatywne referendum doty­czące zmian konstytucyjnych oraz referendum ustawodawcze (rów­nież fakultatywne) zarządzane przez Prezydenta, na propozy­cję Rządu, albo na wspólną propozycję obu izb w następujących sprawach:
-
organizacji władz publicznych,
-
reform dotyczących po­lityki gospodarczej i społecznej Narodu i służb publicznych mają­cych uczestniczyć w ich realizacji
-
upoważnienia do ratyfikacji zgodnego z Konstytucją traktatu mającego wpływ na funkcjonowa­nie instytucji publicznych.
2) prawa jednostki - zasa­dy równości wobec prawa oraz wolności przekonań , wolności i nietykalności osobistej, zasada równości kobiet i mężczyzn przy ubieganiu się o stanowiska publiczne. Z praw politycznych Konstytucja zna prawa wyborcze i prawo udziału w referendum, prawo obywatelskie do tworzenia partii i na­leżenia do nich.
Aktem konstytucyjnym w całości poświęconym statusowi jednostki jest przede wszystkim Deklaracja Praw Człowieka i Oby­watela, prezentująca wizję szerokich praw jednostki, praw o charak­terze wrodzonym i nienaruszalnym.
O prawach i wolnościach jednostki szeroko traktuje również Wstęp do Konstytucji z 1946 r.
3) zasady polityczne, gospodarcze i społeczne - stanowiące konstytucyjne otwarcie wobec tzw. praw jednostki drugiej generacji, czyli praw o charakterze socjalnym (gospodarczym i intelektualnym). Są to m.in. prawo do zatrudnienia, tworzenia i działania w związkach zawodowych, prawo do strajku, prawo pracowników do współzarządzania zatrudniającym ich przedsiębiorstwem, prawo do ochrony zdrowia, do wypoczynku, zabezpieczenia socjalnego, prawo do bezpłatnej nauki w szkołach publicznych wszystkich stopni; pluralizm środków społecznego przekazu (prasy) i jawność finansowania prasy

Wolności i prawa obywatelskie we Francji cieszą się również
szeroką gwarancją rozmaitych instytucji i procedur. Jest to rozbudowany system sądów powszechnych wraz z sądami przysięgłych w sprawach o najpoważniejsze prze­stępstwa, trójstopniowy system sądownictwa administracyjnego. Rada Konstytucyjna spełniająca w dużym stopniu rolę trybunału konstytucyjnego i posiadająca duży dorobek orzeczniczy w sprawach wolności jednostki. W systemie ochrony praw obywatelskich brak skargi konstytucyjnej, a francu­ski ombudsman nie jest bezpośrednio dostępny obywatelom, a je­dynie za pośrednictwem deputowanych

3. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA USTROJU.

Charakteryzowany system określić jako „parlamenta­ryzm zniekształcony" w którym w miejsce zdetronizowanego parlamentu posta­wiono prezydenta Republiki. W systemie tym punkt ciężkości sprawowania wła­dzy został przeniesiony z legislatywy na organy władzy wykonawczej, w pierw­szym rzędzie na prezydenta

Francja nie jest republiką parlamentarną. Świadczą o tym następujące argumenty:

Francja nie jest również republiką prezydencką. Przemawia za tym m.in.:

4. PARLAMENT

Parlament francuski V Republiki jest parlamentem dwuizbowy: izba pierwsza nosi nazwę Zgromadzenia Narodowego, natomiast izba druga Senatu.

Członków obu izb dotyczą konstytucyjne postanowienia o zakazie mandatu imperatywnego. Winni więc być uznani za reprezen­tantów Narodu, gdyż z pewnością odnosi się do nich postanowienie o wykonywaniu przez lud suwerenności „przez swych przedstawi­cieli".

Kadencja Zgromadzenia Narodowego wynosi 5 lat, jego li­czebność zaś 577 deputowanych. Kadencja Zgromadzenia Narodowego może ulec skróceniu w drodze jego rozwiązania przez Prezydenta, po zasięgnięciu opinii premiera i przewodniczących obu izb. Takiego prawa Prezydent nie posiada jednak wobec Senatu.

Senat, liczący aktualnie 321 senatorów, jako taki nie posiada kadencji, jedynie po­szczególni senatorowie wybierani są na dziewięcioletnią kadencję

Sesje

System wyborczy

Zgromadzenie Narodowe

Senat

Wewnętrzna struktura izb

Prezydia izb (tradycyjna nazwa francuska: Biuro), w identycznym dla obu izb składzie: przewodniczący izby, 6 zastępców, 3 kwestorów, 12 sekretarzy oraz szczególne gremium w postaci wspomnianej już „Konferencji Przewodniczących". Cia­ło to nie jest właściwie sensu strido organem izby, lecz odbywającym się raz w tygodniu zebraniem następujących osób: przewodniczą­cy izby i jego zastępcy, przewodniczący 6 komisji stałych, przewod­niczący frakcji, generalny sprawozdawca Komisji do spraw Finan­sów oraz przewodniczący tzw. „Delegacji izby do spraw Unii Europejskiej". Gremium to opracowuje konkretne zagadnienia dotyczące porządku obrad posiedzeń.

Funkcje Parlamentu

1. Ustawodawstwo:
Cała pierwotna materia normatywna (tzn. akty prawne samoistne wymagające tylko zgodności z konstytucja) — została podzielona przez konstytucję na materie usta­wową, należącą do kompetencji parlamentu, oraz na materię „reglamentacyjną” (pozaparlamentarną). Sprzeczne z tradycją parlamen­tarną jest nie tyle zawężenie materii ustawowej parlamentu, ale przede wszystkim stwierdzenie art. 37, iż wszystkie pozostałe dziedziny regula­cji prawnej, poza tymi, które zostały wyliczone w art. 34 jako należące do kompetencji parlamentu — należą do sfery reglamentacyjnej i leżą w kompetencji rządu. Domniemanie kompetencji po stronie rządu.

a) rodzaje ustaw
- możliwość uchwalenia ustawy w procedurze referendum, a więc w procedurze wyłączającej w ogóle parlament;
-
ustawy organiczne, wyróżnionych od innych swą mocą prawną i proce­durą stanowienia. Ustawy organiczne dotyczą bardzo wielu kwestii, które to kwestie ściśle („organicznie" — stąd nazwa) łączą się z pewną regulacją konstytucyjną i regulacja ta win­na znaleźć w ustawach organicznych swe przedłużenie. Ustawy te regulują na przykład wybory do izb parlamentarnych, na urząd Prezydenta Republiki, organizację i zasady funkcjonowania Rady Konstytucyjnej, Najwyższej Rady Sądownictwa, Rady Ekonomicznej
i Społecznej , statusu sędziów, warun­ki przeprowadzania referendum lokalnego
-
ustawy „zwykłe"
-
ustawy finansowe, określające dochody i wydatki państwa. Winny być najpierw uchwalane przez ZN. Ustalone są również nader krótkie terminy dla uchwalenia tych ustaw przez izby, a po ich przekrocze­niu projekty mogą być wprowadzone w życie w drodze ordonansu
-
ustawy o finansowaniu ubezpieczeń społecznych; tryb postępowania przy ich uchwala­niu jest identyczny co przy uchwalaniu ustaw finansowych, ale przy jeszcze krótszych terminach.

- ustawy programowe - określające cele działalno­ści gospodarczej i socjalnej państwa

b) Podział materii prawodawczych między parlament a rząd
- dekrety (rządu lub premiera)

- dekrety autonomiczne
- ordonanse

- rozporządzenia (lub dekrety „nieautonomiczne”) - służą realizacji ustaw

c) procedura ustawodawcza

Rząd zasadniczy wpływ na bieg postępowania ustawodawczego i jego dojście do pozytyw­nego finału. Po pierwsze rząd może skutecznie sprzeciwić się omawianiu każdej innej (niepociągającej już wydatków) poprawki, która nie była uprzednio zgłoszona ko­misji. Następnie, rząd może skutecznie zawnioskować o przeprowadzenie głosowania w każdym stadium dyskusji plenarnej, które będzie dotyczyło jedy­nie tekstu dotychczas omówionego, oraz takich poprawek, które uzyskały akceptację rządową (tzw. obrazowo „gilotyna parlamen­tarna"). Uchwalenie projektu w takim stadium kończy procedurę ustawodawczą. Po drugie, dalsze możliwości rządu występują w sy­tuacji braku zgodnej decyzji obu izb wobec tego samego projektu. Po trzecie wreszcie, rząd może narzucić swe sta­nowisko (w kwestii projektu ustawy), stwarzając sytuację „zaistnie­nia" ustawy nawet bez głosowania w parlamencie.

Inicjatywa ustawodawcza należy zarówno do członków parlamentu jak i do premiera.

W ogólnym zarysie postępowanie ustawodawcze przebiega następująco:

1. Projekty są przesyłane do prezydiów izb, które dokonują ich rejestracji, a następnie przesyłają do przedmiotowo właściwej komisji stałej lub specjalnej (dla konkretnego projektu), powołanej przez izbę na wniosek rządu obligatoryjnie, zaś na wniosek przewodniczącego komisji stałej, przewodniczącego frakcji lub 30 depu­towanych, fakultatywnie. Regułą w praktyce jest zajmowanie się projektami ustaw przez komisje stałe.

Do złożonego projektu ustawy parlamentarzyści danej izby, rząd lub komisje merytoryczne mogą składać poprawki na piśmie i przesyłać je komisji rozpatrującej projekt.

2. Z reguły w komisjach stałych funkcjonują wyspecjalizowa­ne rzeczowo grupy robocze (podkomisje). Komisje przygotowują sprawozdanie dla izby, w którym mogą proponować poprawki do projektu rządowego, natomiast nie mogą go zmieniać. Mogą natomiast zmieniać projekt parlamentarny i przedstawiać izbie już w swojej wersji. W sprawoz­daniu winny być również zamieszczone poprawki zgłoszone spo­za komisji.

3. Następnym etapem procedury ustawodawczej jest jej „pierwsze czytanie", którego termin jest z góry wiadomy. Pierwsze czytanie dzieli się na dwie części: dyskusję ogólną oraz dyskusję szczegółową nad poszczególnymi artykułami.

- Dysku­sję ogólną rozpoczyna wystąpienie projektodawcy i sprawozdaw­cy komisji - Jest to pierwszy moment procedury, w którym można ją zakończyć, uchwalając wniosek stwierdzający niedopuszczalność przyjęcia projektu pod obrady na skutek sprzeczności z Konstytucją, lub przez uchwalenie kwestii wstępnej, stwierdzającej, że nie ma podstaw do dyskusji. Po przeprowadzeniu dyskusji ogólnej można ponownie odesłać projekt do komisji celem przedłożenia dodatkowego sprawozdania; będzie to jednak dalszy ciąg „pierw­szego czytania"

- Dyskusja szczegółowa polega na omawianiu po­szczególnych artykułów projektu, poprawek komisji ich dotyczą­cych, oraz kolejnym głosowaniem nad nimi. Etap ten kończy głoso­wanie nad całością projektu wraz z przyjętymi poprawkami. Ogólnym wymogiem regulaminowym przy głosowaniach jest wy­móg zwykłej większości głosów.

4. Analogiczne stadia „wstępnego rozpatrzenia" przez komi­sję oraz „pierwszego czytania" przeprowadzone są następnie w dru­giej izbie. Jeśli w wyniku tych etapów obie izby zgodziły się na wspólny tekst (druga izba nie wniosła żadnych zmian wobec tekstu otrzymanego z izby pierwszej), postępowanie ustawodawcze jest zakończone, a ustawa przedstawiana Prezydentowi do promulgacji.

5. Jeżeli jednak izba druga wniosła takie zmiany, projekt wraca do izby pierwszej, gdzie odbywa się tzw. drugie czytanie w iden­tycznym trybie (obrady komisji i dyskusja plenarna, a następnie głosowanie). Brak zmian projektu zmienionego przez izbę drugą kończy (pozytywnie) postępowanie ustawodawcze. Wprowadzenie zmian przez izbę pierwszą powoduje przeprowadzenie „drugiego czytania" przez izbę drugą. Teoretycznie możliwe jest tego rodzaju „żeglowanie" projektu jeszcze wiele razy, aż do końca kadencji, co było stałą praktyką w okresie III Republiki.

6. Po bezskutecznych „drugich czytaniach" w obu izbach Premier może zakończyć postępowanie ustawodawcze. Po pierwsze, premier może „spowodować" powoła­nie i zebranie się komisji mieszanej, obsadzanej na zasadzie paryte­tu przez ZN i Senat, dla opracowania wspólnego tekstu

Jeśli komisja nie zdoła opracować wspólnego tekstu, odby­wają się mimo to kolejne „trzecie" czytania (nazwa nieoficjalna), które być może doprowadzą do kompromisu. Jeśli jednak do kom­promisu nie dojdzie, rząd może „zażądać od ZN podjęcia ostatecz­nej decyzji („procedura ostatniego słowa", ale też „czwarte" czy­tanie w ZN), co kończy postępowanie.

7. Jeżeli komisja mieszana zdoła opracować wspólny tekst, przy czym na ewentualne poprawki swą zgodę musi wyrazić rząd, nad tekstem tym odbywają się również czytania (także „trzecie"), kolejno w jednej i drugiej izbie. Zgodne stanowiska izb kończą postępowanie. Stanowiska odmienne powodują, że rząd może wyko­rzystać „procedurę ostatniego słowa ZN"

2. Kontrola działalności rządu

a) składanie oświadczeń rządowych

- prawo obecności członków rządu w trakcie posiedzeń izb oraz prawo za­bierania głosu, zawsze gdy będą o to występować. Ci ministrowie bowiem mogą zabierać głos zarówno w kwestiach aktualnie oma­wianych przez izbę, jak i w kwestiach poza porządkiem dziennym,

w szczególności do zakomunikowania czegoś izbie bądź złożenia oświadczenia w określonej kwestii publicznej.

- dwie formy tej procedury: „oświadczenia z debatą" oraz „oświadczenia bez debaty". Wybór zastrzeżony jest rządowi.

Oświadczenia z debatą - frakcje parlamentarne posiadają pra­wo do wystąpień o określonej długości czasu, proporcjonalnie do swej liczebności. W charakterystyczny dla ogólnego ujęcia funkcji kontrolnej parlamentu sposób, regulamin zastrzega, iż „żadne gło­sowanie, bez względu na jego charakter, nie może być przeprowa­dzone"

b) uprawnienia kontrolne komisji stałych i specjalnych

Komisje stałe mogą po pierwsze żądać obecności na swych posiedzeniach odpowiednich członków rządu i wymagać od nich przedstawiania stosownych informacji. Po drugie zaś, komisje mogą organizować „misje informacyjne" przez jedną lub kilka komisji wspólnie. Są to swego rodzaju grupy studyjne, analizujące określo­ne zagadnienie (np. sprawy urbanizacji i zasobów mieszkalnych), mając prawo korzystania z informacji dostarczanych przez agencje rządowe.

Komisje specjalne - posiadają podobne możliwości jak komisje stałe. O ile jednak działalność kontrolna komisji stałych jest ich permanentną funkcją, to w komisjach specjalnych, z istoty rzeczy, wiązać się będzie tylko z właśnie rozpatrywanym przez nie projektem ustawy.

c) komisje śledcze

Ich działalność polega na powołaniu komisji, najwyżej trzy­dziestoosobowej, w celu wyjaśnienia pewnego zagadnienia, zwykle poruszającego opinię publiczną. Jej prace przypominają prowadzenie śledztwa prokuratorskiego czy sądo­wego. Odmowa stawienia się osób wzywanych do złożenia wyja­śnień przed komisją zagrożona jest sankcją karną. Prace komisji są w zasadzie jawne (z możliwością transmisji telewizyjnych), w zasa­dzie też następować winna publikacja ich sprawozdań, a prace swe muszą zakończyć w okresie 6 miesięcy. Wniosek o powołanie zło­żyć może każdy deputowany, jest on rozpatrywany wstępnie przez właściwą komisję stałą (w praktyce: komisję spraw konstytucyjnych) i dopiero po jej sprawozdaniu może dojść do powołania komisji uchwałą izby. W Senacie prawa przysługujące komisjom śledczym mogą być ponadto przyznane komisjom stałym lub specjalnym, na ich wniosek.

Oryginalnym rozwiązaniem ustawowym jest wymóg zawiado­mienia Ministra Sprawiedliwości o złożeniu wniosku o powołanie komisji i jeśli stwierdzi on, że w sprawie toczy się już dochodzenie prokuratorskie, komisja nie może być powołana. Podobnie wszczę­cie śledztwa prokuratorskiego po rozpoczęciu prac komisji śledczej, powoduje zaprzestanie jej działalności.

d) delegacje parlamentarna

Polega on na wydaniu ustawy, na podstawie której tworzy się tego rodzaju ciało, złożone z parlamentarzystów, powo­łane do bieżącego śledzenia i informowania się w określonej spra­wie, zwykle szeroko zakreślone. Mogą to być delegacje jednej lub drugiej izby, bądź wspólne. Aktualnie największe znaczenie posiadają Delegacja do spraw Wspólnot Europejskich, czuwająca nad zgodnością z prawem EU, oraz Delegacja do spraw Planowania.

e) zapytania

Przynajmniej jedno posiedzenie każdej z izb w tygodniu winno być przeznaczone na przedstawianie zapy­tań i udzielanie odpowiedzi. Adresatem zapytań jest literalnie „rząd", faktycznie premier przekazuje zapytania odpowiedniemu ministrowi, który winien przygotować odpowiedź.

f) Izba Obrachunkowa
Jest organem kontroli państwowej. Służy ona parlamentowi pomocą w wykonywaniu kontroli ustaw finanso­wych oraz ustaw o finansowaniu ubezpieczeń społecznych
. Obie izby parlamentu francuskiego i w szczególności komisje śledcze mogą jej zlecać przeprowadzenie kontroli określonych organów czy realizacji pewnego zagadnienia oraz otrzymywać sprawozdania z ich wyników.

g) petycje

h) egzekwowanie przez parlament odpowiedzialności rządu

5. RZĄD

a) powoływanie

b) skład i struktura rządu

Konstytucja nie określa liczebności rządu, zależy więc to od wnioskującego premiera i dokonującego nominacji Prezydenta. Ponieważ Konstytucja wielokrotnie wspomina obok „rządu" rów­nież „Radę Ministrów", jest rzeczą oczywistą, że w obrębie rządu funkcjonują także ministrowie. Praktyka konstytucyjna wyodrębnia wiele kategorii członków rządu:

ministrowie stanu — co jest jedynie określeniem honorowym, sprawują oni funk­cje kierowników najważniejszych politycznie resortów,

ministrowie resortowi,

ministrowie delegowani przy premierze — są oni zastępcami premiera i w jego imieniu nadzorującymi tę część administra­cji publicznej, która kierowana jest bezpośrednio przez premie­ra, będąc wyłączoną z zakresu poszczególnych resortów mini­sterialnych,

ministrowie delegowani przy ministrze — kierują pewnymi działami spraw resortowych, odznaczających się pewną auto­nomią (są to więc właściwie wiceministrowie, ale pozostający członkami Rady Ministrów),

sekretarze stanu, stojący na czele wyodrębnionego resortu (dzia­łu administracji), w praktyce o charakterze bardziej technicz­nym niż politycznym,

sekretarze stanu, działający przy premierze i wykonujący wska­zane przez niego działania, mniej ważne niż ministrowie, de­legowani przy premierze,

sekretarze stanu, działający przy ministrach, wykonujący wska­zane przez niego działania.

W obrębie rządu wykształciły pewne wewnętrz­ne organy, w postaci rozmaitych komitetów, rad i komisji, grupują­cych przedstawicieli pokrewnych resortów i zwykle pod przewod­nictwem premiera, celem zapewnienia bardziej ścisłej współpracy międzyresortowej i odciążenia z pracy

c) funkcje i kompetencje rządu

Funkcje rządu można określić poprzez dwa stwierdze­nia: „określanie i prowadzenie polityki Narodu" (ozna­cza podejmowanie i wdrażanie w życie strategicznych rozstrzygnięć decydujących o kierunku rozwoju państwa i społeczeństwa)oraz „dysponowa­nie administracją i siłami zbrojnymi" (odbywa się poprzez dysponowanie przez rząd administracją)

d) Premier

6. PREZYDENT

a) wybór

b) funkcje i kompetencje

Rolą Prezydenta jest więc czuwanie nad przestrzeganiem Konstytucji, zapewnianie prawidłowego funkcjonowania władz publicznych, zapewnianie ciągłości Państwa, gwarantowanie nie­podległości narodowej, integralności terytorialnej oraz przestrzega­nia traktatów. Z funkcjami Prezydenta wiąże się również pojęcie „arbitrażu” co oznacza ustalanie wymogów interesu narodowego przez Prezydenta i dążeniu do jego realizacji w opar­ciu o zaufanie wyrażone mu w głosowaniu powszechnym. Jest to więc arbitraż „w sensie politycznym". Legitymuje on Prezydenta do inspirowania działalności pozo­stałych władz „politycznych", czuwania nad ich funkcjonowaniem i w razie potrzeby hamowania tej działalności i kładzenia jej kresu, co wiąże się czasem z rozstrzyganiem sporów między nimi; w sy­tuacjach ostatecznych zaś „arbitraż" polega na wyłączeniu z gry politycznej wszystkich jej uczestników i przejęcia pełni władzy z założonym celem powrotu do normalnego, konstytucyjnie określonego biegu spraw publicznych.
Uprawnienia wyłączne Prezydenta nie wymagające kontrasygnaty :

- nominacja premiera i jego zdymisjonowanie

- wykorzystanie przez prezydenta instytucji referendum

- rozwiązanie Zgromadzenia Narodowego, po zasięgnięciu opinii premiera i przewodniczących obydwu izb parlamentu

- wykorzystanie prawa do orędzia pozwalającego prezydentowi na komunikowanie się z obiema izbami parlamentu

- przekazywanie do rozpatrzenia przez Radę Konstytucyjną projektów ustaw i traktatów przed ich promulgacją

- mianowanie 3 członków Rady Konstytucyjnej oraz desygnowanie przewodniczącego Rady spośród członków

Uprawnienia wymagające kontrasygnaty premiera:

- nominacje i dymisjonowanie ministrów

- promulgacja ustaw i podpisywanie ordonansów oraz dekretów uchwalonych na posiedzeniu Rady Ministrów pod przewodnictwem prezydenta

Nominacje na stanowiska cywilne i wojskowe

- kompetencje w dziedzinie polityki zagranicznej: mianowanie ambasadorów, akredytowanie przedstawicieli innych państw, negocjowanie i ratyfikowanie traktatów

- decydowanie o wykorzystaniu prawa łaski oraz mianowanie członków Najwyższej Rady Sądownictwa

- otwieranie i zamykanie nadzwyczajnych sesji parlamentu

- rewizja konstytucji

7. SĄDOWNICTWO

8. POZOSTAŁE ORGANY PAŃSTWA

RADA KONSTYTUCYJNA

RADA STANU

9. WYBORY MUNICYPALNE, KANTONALNE, REGIONALNE

Wybory do Rad municypalnych - organów samorządowych podstawowych jednostek terytorialnych, którymi są we Francji komuny

Wybory kantonalne - to wybory do rad generalnych, tzn. organów sa­morządowych w departamentach

Wybory regionalne

REPUBLIKA FRANCUSKA

1 | Strona



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Szwecja, Matura WOS, Systemy polityczne państw
Włochy, Matura WOS, Systemy polityczne państw
Hiszpania, Matura WOS, Systemy polityczne państw
USA, Matura WOS, Systemy polityczne państw
Szwajcaria, Matura WOS, Systemy polityczne państw
systemy polityczne państw, Ustroj polityczny Szwajcarii, Ustrój polityczny Szwajcarii
systemy polityczne państw, SYSTEM POLITYCZNY WLOCH
systemy polityczne państw, SYSTEM POLITYCZNY USA
systemy polityczne państw, System polityczny Belgii
systemy polityczne państw, SYSTEM POLITYCZNY ROSJI
systemy polityczne państw, SYSTEM POLITYCZNY SZWECJI
system polityczny(1), WPiA Administracja, Magisterka, System polityczny państwa
Program wykładów z przedmiotu System polityczny państwa, Semestr IV, systemy polityczne państwa
sylabus System polityczny panstwa, WRZUTNIA
system polityczny panstwa przewodnik ppt 3
System polityczny państw skandynawskich
Wykad III i IV, Semestr IV, systemy polityczne państwa
SPP, WPiA Administracja, Magisterka, System polityczny państwa

więcej podobnych podstron