Wydział Fizyki |
Środa 8:15-11:00 |
Nr zespołu 2 |
|
|
Data: 11.05.2011 |
|
|
1. Wojcieszkiewicz Klaudia 2. Dzięgielewski Przemysław
|
Ocena z przygotowania:
|
Ocena ze sprawozdania: |
Ocena końcowa: |
Prowadzący: R.Siegoczyński |
Podpis prowadzącego |
Odbicie światła od powierzchni dielektryka
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia był pomiar natężenia światła w zależności od kąta padania dla dwóch polaryzacji - π oraz σ. Na podstawie tych pomiarów należało opracować wykresy zależności załamania R π oraz Rσ od kąta padania światła oraz obliczyć współczynnik załamania n.
Opracowanie wyników:
Niepewność natężenia I liczyliśmy ze wzoru: ΔI=1%*zakres
Niepewność pomiaru kąta padania α przyjęliśmy jako: Δ α=1°=0.0174rad
Współczynnik załamania R obliczyliśmy korzystając ze wzoru:
Niepewność współczynnika załamania R obliczyliśmy z prawa propagacji niepewności:
gdzie:
i
V(x) jest to wzór na niepewność standardową pomiaru wielkości wejściowych (x-dany parametr, Δx-błąd parametru):
Polaryzacja π
Tabela z wynikami:
zakres I[mA] |
I[mA] |
Δ I |
α[°] |
R |
Δ R |
0.01 |
2.2 |
0.001 |
86 |
0.306 |
0.001 |
3 |
7 |
0.03 |
81.5 |
0.972 |
0.007 |
3 |
3.5 |
0.03 |
76.5 |
0.486 |
0.005 |
3 |
3 |
0.03 |
71 |
0.417 |
0.005 |
3 |
3.5 |
0.03 |
66.5 |
0.486 |
0.005 |
3 |
3 |
0.03 |
61 |
0.417 |
0.005 |
10 |
2.6 |
0.1 |
51.5 |
0.361 |
0.017 |
10 |
2.7 |
0.1 |
47 |
0.375 |
0.017 |
10 |
2.6 |
0.1 |
40.5 |
0.361 |
0.017 |
10 |
2.8 |
0.1 |
39.5 |
0.389 |
0.017 |
10 |
2.9 |
0.1 |
36 |
0.403 |
0.017 |
10 |
3 |
0.1 |
31 |
0.417 |
0.017 |
10 |
3.1 |
0.1 |
26.5 |
0.431 |
0.017 |
10 |
3.4 |
0.1 |
24 |
0.472 |
0.018 |
10 |
3.8 |
0.1 |
18 |
0.528 |
0.018 |
10 |
4 |
0.1 |
16 |
0.556 |
0.018 |
Io=7.2mA, ΔI=0.1mA
Minimum natężenia jest dla kątów 51.5° oraz 40.5°. Minimum jest to kąt Brewstera. Dla warunków, w których przeprowadzaliśmy doświadczenie powinien wynosić ok. 55°. W związku z tym przyjęliśmy, ze w naszym ćwiczeniu kąt ten jest równy αBr=51.5°.
Korzystając z:
Prawa Snelliusa:
Własności kąta Brewstera: β=90°-α
Wyprowadziliśmy zależność między kątem Brewstera a współczynnikiem załamania:
W naszym przypadku: n = tg 51.5° = 1.26
Niepewność współczynnika załamania n obliczyliśmy ze wzoru:
Gdzie:
W naszym przypadku: Δn=0.05
Ostatecznie: n = 1.26 ± 0.05
Polaryzacja σ:
Tabela z wynikami:
zakres I[mA] |
I[mA] |
Δ I |
α[°] |
R |
Δ R |
10 |
4 |
0.1 |
86.5 |
0.909 |
0.035 |
10 |
3.2 |
0.1 |
81.5 |
0.727 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
76 |
0.682 |
0.032 |
10 |
2.9 |
0.1 |
70.5 |
0.659 |
0.031 |
10 |
2.9 |
0.1 |
65.5 |
0.659 |
0.031 |
10 |
3 |
0.1 |
61.5 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
57 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3.1 |
0.1 |
51.5 |
0.705 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
46.5 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
41.5 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
36.5 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
32 |
0.682 |
0.032 |
10 |
3.2 |
0.1 |
26 |
0.727 |
0.032 |
10 |
3.2 |
0.1 |
21.5 |
0.727 |
0.032 |
10 |
3.2 |
0.1 |
19 |
0.727 |
0.032 |
10 |
3 |
0.1 |
16.5 |
0.682 |
0.032 |
Io= 4.4mA, ΔI=0.1mA
Wykresy:
Na podstawie pomiarów wykonaliśmy dwa wykresy zależności wartości współczynnika załamania światła R od kąta α. Dokonaliśmy też porównania uzyskanych punktów pomiarowych z krzywymi teoretycznymi utworzonymi w oparciu o wzory Fresnela.
Dla światła padającego na granicę rozdzielającą ośrodki pod kątem α=0° współczynniki odbicia Rπ i Rσ są sobie równe i wynoszą:
Rozważyliśmy trzy krzywe teoretyczne dla trzech wartości współczynnika załamania n':
n' = n + Δn = 1.31
n' = n = 1.26
n' = n - Δn = 1.21
Wykres zależności współczynnika załamania od kąta dla polaryzacji π:
Wykres zależności współczynnika załamania od kąta dla polaryzacji σ:
Wnioski:
Punkty naniesione na wykresy w niewielkim stopniu odpowiadają przewidywaniom teoretycznym. Po analizie wyników doszliśmy do wniosku, że pomiar jest nieudany ze względu na źle ustawioną polaryzację na początku doświadczenia. Przy polaryzacji π uzyskujemy minimum dla kąta w przedziale 40⁰ - 51⁰, nie udaje się jednak wyznaczyć go jednoznacznie. Podobnie w czasie eksperymentu nie udało nam się znaleźć kąta Brewstera, a jedynie bardzo mocne osłabienie promienia odbitego. Wykres przy polaryzacji σ znacznie odbiega od przewidywanego i podobnie jak poprzednio jest to skutek źle ustawionej polaryzacji na początku doświadczenia. Również współczynnik załamania n=1,26 jest mniejszy od przewidywanego i oznaczałby, że soczewka wykonana była nie ze szkła ale materiału o gęstości mniejszej niż gęstość wody w warunkach normalnych (n=1,33).
4
gdzie:
n1=1
n2 - szukany współczynnik załamania
α - kąt padania
β - kąt załamania
Gdzie:
α - kąt padania
β - kąt załamania
β = arcsin(sin α/n)