Jan Górski
Gr. II
Sprawozdanie nr 1: Opracowanie termiczno wilgotnościowe stacji meteorologicznej we Wrocławiu w 1992 roku w porównaniu z danymi długoterminowymi
Charakterystyka ogólna stacji.
Opracowywana przeze mnie dane pochodzą ze stacji meteorologicznej we Wrocławiu. Jest to stacja znajdująca się na 50° 7' szerokości geograficznej i na 17° 2' długości geograficznej. Ponadto położona ona jest na 118 metrach ponad poziom morza. Dane długo terminowe zebrane na tej stacji zawierają informacje, iż średnio roczna temperatura minimalna w tym miejscu wynosi 12,6°C, a średni roczna temperatura minimalna wynosi 3,9°C. Natomiast średnia roczna temperatura wynosi 8,5°C. Średnia suma opadów wynosi we Wrocławiu osiąga wartość 580 mm. Natomiast okres wegetacyjny w tym miejscu trwa średnio od 13 III do 8 XI.
Diagramy klimatyczne Waltera i Lietha dla wielolecia i ich analiza.
Na podstawie poniższych danych, będących średnimi temperatur i sum opadów dla poszczególnych miesięcy stworzonymi na podstawie wieloletnich pomiarów, stworzyłem klimatogramy. Przedstawiają one zestawienie dwóch interesujących mnie składników pogody na jednym wykresie. Korelacja tych statystyk informuje bilansie wodnym w kolejnych miesiącach i o jego zmianach. Z tym, że jeżeli wykres zrobiony jest w skali 2:1 obrazuje okresy wilgotne i suche natomiast w skali 3:1 obrazuje wraz z okresami suszy również okresu posuchy.
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
Rok |
t |
-1,2 |
-0,1 |
3,8 |
8 |
13,3 |
16,3 |
18 |
17,6 |
13,6 |
9 |
3,7 |
0,4 |
8,5 |
p |
29 |
24 |
28 |
37 |
57 |
81 |
84 |
74 |
50 |
39 |
41 |
36 |
580 |
Jak widać powyżej zgodnie z przewidywaniami w okresie wieloletnim nie zanotowano ani okresów suszy ani okresów posuchy. Natomiast widać że w okresie wiosennym wilgotność jest duża co sprzyja szybkiemu i łatwemu rozwojowi roślin.
Diagramy klimatyczne Waltera i Lietha dla roku 1992 i ich analiza.
Diagramy są skonstruowane w sposób identyczny jak te dla wielolecia z tym, że opierają się o dane zebrane w ciągu jednego tylko roku. Analiza ich przebiega również identycznie jak w przypadku powyższym.
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
Rok |
t |
0,4 |
2,5 |
4,4 |
8,6 |
14,4 |
19,1 |
20,2 |
21,7 |
14,1 |
7,1 |
4,8 |
-0,3 |
9,8 |
p |
34 |
36 |
74 |
21 |
23 |
24 |
78 |
57 |
19 |
29 |
26 |
41 |
462 |
Tym razem okazuje się że mimo, że roczna suma opadów jest zbliżona do średniej to wyróżniają się okresy suszy. Okresy takie były dwa. Pierwszy od początku maja do ok. 25 czerwca, a drugi miedzy początkiem a ok. 25 września. Jest to o tyle niekorzystne iż okresy suszy są jednocześnie okresami wzmożonego wzrostu i kwitnienia a później owocowania większości roślin w tym leśnych. Ponadto okresy niekorzystne dla roślin są wydłużone z powodu następujących przed i po okresach suszy okresów posuchy. Łącznie okresy źle wpływające na roślinność w tym roku obejmują niemal cały okres wegetacyjny.
Analiza ilości opadów w roku 1992 względem danych długoletnich według Z. Kaczorowskiej.
Kaczorowska przyjęła podział miesięcy na:
miesiąc wilgotny - opad 126 - 150 % normy;
miesiąc bardzo wilgotny - 151 - 200 % normy;
miesiąc szczególnie wilgotny - powyżej 200 % normy;
miesiąc przeciętny - 75 do 125 % normy;
miesiąc suchy - 50 do 74 % normy;
miesiąc bardzo suchy - 25 do 49 % normy;
miesiąc skrajnie suchy - opad poniżej 25 % normy;
gdzie za normę uznawana jest średnia z wielolecia
Analiza roku 1992 według powyższych kryteriów wygląda następująco
Miesiąc |
Procent normy |
Wynik analizy |
I |
117,24% |
Przeciętny |
II |
150,00% |
Bardzo wilgotny |
III |
264,29% |
Szczególnie wilgotny |
IV |
56,76% |
Suchy |
V |
40,35% |
Bardzo suchy |
VI |
29,63% |
Bardzo suchy |
VII |
92,86% |
Przeciętny |
VIII |
77,03% |
Przeciętny |
IX |
38,00% |
Bardzo suchy |
X |
74,36% |
Przeciętny |
XI |
63,41% |
Suchy |
XII |
113,89% |
Przeciętny |
Rok |
79,66% |
Przeciętny |
Podsumowanie.
Z przeprowadzonych powyżej analiz wynika jasno, że region w jakim leży analizowana stacja należy do bardzo dogodnych dla roślin z punku widzenia bilansu wodnego. Jednakże rok 1992 była pod tym względem nie korzystny mimo, iż z analizy wynika że cały rok jest przeciętny. Wyniki takie wynikają przede wszystkim z szczególne wilgotnego marca. Jednak bardzo suche maj, czerwiec i wrzesień z cała pewnością odbiły się nieskorzystanie na całej florze regionu.