153 jpeg

Oddziaływania transferu na terms of trade

Mli Kraj transferuje część swojego dochodu do Zagranicy, dochód Kraju /.mniejsza się i musi on redukować swoje wydatki. Zagranica zaś swoje wydatki odpowiednio zwiększa. To przesunięcie w podziale światowych wydatków między poszczególne kraje może prowadzić do zmiany względnego Światowego popytu, a zatem wpłynąć na terms of trade.

Przesunięcie krzywej KI) (jeśli się to zdarza) jest jedynym skutkiem transferu dochodu. Krzywa RS nic przesuwa się. Dopóki transferowi podlega tylko dochód, a nic zasoby fizyczne, takie jak wyposażenie w kapitał, dopóty produkcja tkaniny i żywności przy każdej danc| względnej cenie mc zmieni się w żadnym z krajów. Toteż problem transferu dotyczy wyłącznic strony popytowej.

Jednak krzywa RD niekoniecznie ulega przesunięciu, kiedy następuje redystrybucja światowego dochodu (jak postulował Ohlin). Jeżeli Zagranica rozdziela swój dodatkowy dochód między tkaninę i żywność w takiej samej proporcji, w jakiej Kraj ogranicza swoje wydatki, to światowe wydatki na tkaninę i żywność nie zmienią się. Krzywa RD nic przesunie się i nic wystąpi efekt zmiany terms of trade.

Jeśli jednak oba kraje mc rozdysponują swoich zmienionych wydatków w jednakowych proporcjach, to pojawi się efekt zmiany terms of trade; kierunek zmiany będzie zależał od różnic w strukturze wydatków Kraju i Zagranicy. Załóżmy, że w Kraju na tkaninę przeznacza się większą część wydatków niż w Zagranicy. Oznacza to, że Kraj ma wyższą krańcową skłonność do ponoszenia wydatków na tkaninę niż Zagranica (odpowiednio, Kraj w tym przypadku musi mieć niższą krańcową skłonność do ponoszenia wydatków na żywność). Wówczas przy dowolnej względnej cenie płatności transferowe z Kraju na rzecz Zagranicy zmniejszają popyt na tkaninę i zwiększają popyt na żywność. W tym przypadku krzywa RD przesuwa się w lewo, z RD^: do RD* (rysunek ś.S), równowaga zaś przesuwa się z punktu I do punktu 2. To przesunięcie obniża względną cenę tkaniny z (PJPff do (P, fPf)’, pogarszając terms of trade Kraju (ponieważ Kraj eksportuje tkaninę) i poprawiając terms of trade Zagranicy. Jest to właśnie przypadek opisany przez Keynesa: pośredni wpływ międzynarodowego transferu na terms of trade wzmacnia pierwotne oddziaływanie transferu na dochody obu krajów.

Istnieje jednak inna możliwość. Jeśli Kraj ma mniejszą krańcową skłonność do wydatkowania w odniesieniu do tkaniny, transfer z Kraju do Zagranicy przesuwa krzywą RD w prawo i poprawia terms of trade Kraju kosztem Zagranicy. Jest to efekt kompensujący zarówno negatywny wpływ transferu na dochód Kraju, jak i jego pozytywny wpływ na dochód Zagranicy.

Na ogół można więc stwierdzić, że transfer pogarsza terms of trade dawcy, jeśli ma on większą skłonność do ponoszenia wydatków na swoje eksportowane dobro niż biorca. Jeśli dawca ma mniejszą krańcową skłonność do ponoszenia wydatków na dobro eksportowe, jego terms of trade rzeczywiście się poprawią.

Z analizy tej wyłania się paradoksalna możliwość. Płatność transferowa - powiedzmy w postaci pomocy zagranicznej - mogłaby tak wyraźnie poprawić terms of trade dawcy, że jego sytuacja poprawiłaby się, pogorszyłaby się zaś sytuacja biorcy.