319 jpeg

306 CZĘŚĆ N Polityka handlowa

Widzimy z analizy graficznej, że skutki nic są identyczne. Cło prowadzi do ustalenia się produkcji krajowej na poziomic £>, i do ceny krajowej na poziomie /V + t. Kwota prowadzi do mniejszej produkcji krajowej, £><. oraz wyższej ceny, /*,. Przy zastosowaniu cła zmonopolizowany przemysł krajowy zachowuje się jak w doskonałej konkurencji; przy zastosowaniu kwoty oczywiście tak nie jest.

Przyczyną tej różnicy jest to. że kwota importowa stwarza większą siłę monopolistyczną niż cło. Kiedy zmonopolizowane gałęzie przemysłu są chronione przez cło. krajowe firmy wiedzą, że jeśli zbytnio podniosą cenę, nadal i tak będą miały do czynienia z konkurencyjną ceną importową. Natomiast kwota importowa zapewnia ochronę absolutną. Niezależnie od tego, jak wysoka jest cena krajowa, import nic może przekroczyć wielkości kwoty.

Jak się wydaje, z porównania tego wynika, że kiedy rządowi zależy na osłabieniu siły monopolistycznej, powinien wybierać jako narzędzie polityki handlowej cło, a nie kwotę. Jednak w rzeczywistości protekcja coraz bardziej oddala się od ceł w stronę barier pozataryfowych, w tym kwot importowych. Aby to wyjaśnić, musimy wziąć pod uwagę inne motywacje rządu niż efektywność ekonomiczna.