373 jpeg

P R Krupom M Obitfulil. £hvum>iniAbnuwAnii Teomi i polittia T 1. W«nt/«iw» 2008 ISBN 978-85-0I-I48I4-0.    l<> WN PWN 2007

360 Aneks do rozdziału 9 potencjalne efekty integracji: bezpośredni efekt popytowy oraz efekt zwiększonej konkurencyjności (pro-campctitnr cffcct). Pierwszy z nich polega na przesunięciu części popytu z towarów krajowych na towary pochodzące z innych krajów Unii Europejskiej w wyniku obniżenia barier handlowych. W związku z tym udziały krajowych firm w krajowym rynku zmniejszają się. Drugi z efektów oznacza dalszą obniżkę średniego udziału krajowej firmy w krajowym rynku, spowodowaną silniejszą konkurencją ze strony firm zagranicznych. Szacowane efekty dobrohytowc utworzenia Jednolitego Rynku (obniżenia kosztów transportu) dla „dużych gospodarek", jak Francia. Niemcy czy Włochy, nic przekraczają 1% PKB. W przypadku mniejszych gospodarek efekty te są znacznie większe: Grecja około 15%, Portugalia około 18%.

Raldwin i inni używają modelu równowagi ogólnej dii określenia możliwych skutków rozszerzenia Unii Europejskiej o państwa Europy Środkowej i Wschodniej. Symulacja zakłada, ż.c usunięte zostaną wszystkie tradycyjne narzędzia protekcji cclnci w handlu poszerzonej Unii. Jednocześnie autorzy stosują uproszczone założenia dotyczące Wspólnej Polityki Rolnej - zakładają, że poziom subsydiów będzie pozwalał na utrzymanie poziomów produkcji rolnej sprzed rozszerzenia UF. Ponadto, podobnie jak we wcześniej wspomnianych pracach, założono tu, że przyjęcie przez nowe państwa członkowskie zasad Programu Jednolitego Rynku spowoduje obniżkę kosztów transportu w handlu międzynarodowym o 10%.

Wyniki symulacji wskazują na zwiększenie się PKB nowych krajów członkowskich UE o około 1,5%. Jednocześnie państwa UE-15 osiągają korzyści na poziomic około 0,2%. W bardziej optymistycznym scenariuszu założono też, że w nowych państwach członkowskich spadnie tzw premia z tytułu ryzyka, co spowoduje zwiększoną podaż inwestycji w tvc h krajach. Przyrost PKB w tym scenariuszu, który można w dużej mierze uznać za długookresowy, wynosi prawie 19% dla nowych członków UE i 0,2"i dla pozostałych.

/. kolei Maliszewska' w analizie równowagi ogólnej rozszerzenia UE rozpatruje dwa scenariusze - scenariusz krótkookresowy oraz tzw. wzrostu zrównoważonego. W drugim scenariuszu zasób kapitału zwiększa się pod wpływem zwiększających się inwestycji (w krótkim okresie zasób kapitału jest stały) - jest to zatem scenariusz długookresowy. W pierwszym przypadku korzyści dobrohytowc ze zniesienia barier technicznych w handlu wynoszą maksymalnie ponad 2% wartości PKB w przypadku Węgier i ponad 1% wartości PKB w przypadku Polski. Zmiany w przepływach w handlu międzynarodowym wpływają na wielkość produkcji. W Polsce, w niektórych sektorach, wzrost produkcji wynosi ponad 10%, a niektóre z sektorów notują spadek produkcji do 5% wartości. W długookresowym scenariuszu całkowite korzyści (uwzględniające zmiany zarówno w polityce celnej, jak i w polityce standaryzacyjnej) wynoszą ponad 6% wartości PKB na Węgrzech i ponad 3% w Polsce.

Aik K F RalJwm.J. F. Ftanęoit, R Poito., f K' Co*tt J»J Btntfnt of Emilem l-.nlirg/mtitl: YV?v óir/iiicf on ihc F.Vand Centrjl Europę. “Ecotwmic Policy' 1997. nr 24.

' Zoli. M. Maliszewska. “EaStern KU Expansion: Implicalions o( iIk Knlargrd Smętc Market lor Currem and New Member States", prezentowane na Sth Annual Conterence on Global Econocnic Ana-lysit, Titipci 2002.