p9 (2)

MALI UCHODŹCY W POLSCE 103

szą grupę osób wnioskujących o status uchodźcy. W 1996 roku złożyli oni aż 630 wniosków. Na drugim miejscu byli Afgańczycy (489 wniosków), potem Irakijczycy (359 wniosków), niewiele mniej wniosków złożyli Ormianie, bo 354. Obywatele Indii złożyli w 1996 roku 230 wniosków, Bangladeszu 203, Somalii 187, a Pakistanu 173. O status uchodźcy starali się też obywatele Rosji, Libańczycy, Turcy, Karneruńczycy, Gruzini i obywatele Mołdawii¹. Jak podaje K. Gawlik, w 1996 roku wniosków o nadanie statusu uchodźcy złożonych przez obywateli państw Rogu Afryki (Etiopia, Somalia, Sudan) było w sumie 228, na ogólną liczbę 3205 wniosków². W 1997 roku największą grupę osób starających się o status uchodźcy stanowili obywatele Sri Lanki, którzy złożyli 864 wnioski. Dużą grupą byli również Afgańczycy, którzy złożyli 636 wniosków, obywatele Armenii złożyli 464 wnioski, Pakistanu - 349, Bangladeszu - 229, Iraku — 198 i obywatele Indii — 160. O status starali się też Somalijczycy, Algierczycy i obywatele Rosji. W 1998 roku największą grupę stanowili Ormianie, którzy złożyli aż 1000 wniosków, dalej obywatele Sri Lanki (641 osób) i Jugosławii (424 wnioski). Afgańczycy złożyli 334 wnioski, Pakistańczycy 181 wniosków, obywatele Bangladeszu — 136 wniosków, Irakijczycy - 130 wniosków i obywatele Indii - 94 wnioski. W 1999 roku zauważalny jest kilkunastoprocentowy spadek liczby osób, które ubiegają się o nadanie statusu uchodźcy. W tym roku 884 wnioski wpłynęły od obywateli Armenii, 571 wniosków od obywateli Afganistanu, 214 od obywateli Rumunii i 185 od Bułgarów. 163 wnioski złożyli obywatele Mongolii, 117 obywatele Rosji, 46 Białorusini, 39 Gruzini, 26 Wietnamczycy. W 1999 roku, “w porównaniu do lat poprzednich, zmalała liczba wniosków od obywateli Bangladeszu, Pakistanu i Iraku. W 2000 roku zmieniła się struktura pochodzenia osób składających wnioski. Najliczniej reprezentowaną grupą byli obywatele Federacji Rosyjskiej pochodzenia czeczeńskiego (aż 80%), którzy złożyli 1153 wnioski. Drugą liczną grupę stanowili obywatele Rumunii, którzy złożyli 906 wniosków, obywatele Armenii złożyli 823 wnioski, Bułgarii 340 wniosków, Afganistanu 299 wniosków, Mongolii 188, Wietnamu 161 i Azerbejdżanu 140³. W 2000 roku o status uchodźcy wnioskowało 4662 osoby. Według danych Urzędu ds. Repatriacji i Cudzoziemców, w 2001 roku o status w Polsce wystąpiło 4506 cudzoziemców, a otrzymało go tylko 291 osób, w tym 199 osób z Czeczenii^{4 5}. W 2002 roku najwięcej wniosków o nadanie statusu pochodziło od obywateli Federacji Rosyjskiej — złożyli oni 3048 wniosków (w tym 2911 wniosków pochodziło od Czeczenów). Status uchodźcy otrzymało 225 osób, głównie pochodzenia czeczeńskiego^-'⁰. W tym roku również 595 Afgańczyków starało się o otrzymanie statusu, otrzymała go tylko jedna osoba. Ormianie złożyli 223 wnioski, a status otrzymały dwie osoby. 196 wniosków złożyli obywatele Indii, 169 Mołdawii, Mongolii - 156, Iraku - 137 i Ukrainy — 102 wnioski. W sumie złożono 5153 wnioski⁶. W 2003 roku, 6906 osób złożyło wniosek o nadanie statusu uchodźcy w Polsce. Najwięcej osób pochodziło z Federacji Rosyjskiej (5563), z Afganistanu (247 osób), Indii (236), Pakistanu (154) i Armenii (104)⁷. W 2004 roku aż 8079 osób złoży lo wniosek o status uchodźcy. Również i w tym roku największą liczbę stanowili obywatele Federacji Rosyjskiej, głównie pochodzenia czeczeńskiego, którzy złożyli aż 7183 wnioski, na następnym miejscu plasują się obywatele Pakistanu (210 osób), Indii (151 osób) i Ukrainy (72)⁸\ Od początku roku 2004 do listopada 2004, na ogólną liczbę 4800 osób, które wystąpiły o nadanie statusu uchodźcy w Polsce, 4100 osób to Czeczeni⁹. Po ataku terrorystycznym na szkołę w Biesłanie liczba uchodźców z Czeczenii wzrosła. Tylko pomiędzy 1 a 10 września 2004 roku, granicę Polski przekroczyło 171 Czeczenów, a od 11 do 23 września granicę przekroczyło kolej-

1

   A. Florczak, Uchodźcy w Polsce..., s. 112—115.

2

   Wnioski o nadanie statusu uchodźcy złożyło 187 Somalijczyków, 27 Etiopczyków i 14 Sudańczyków. Zob. K. Gawlik, Prawne i organizacyjne problemy uchodźstwa, s. 408.

3

   A. Florczak, Uchodźcy w Polsce..., s. I 16-1 19. Zob. też Uchodźcy iv Polsce 2000, „Z Obcej Ziemi”, nr 1 1/2001, s. 2 i 12.

4

   Uchodźcy w liczbach - 2001..., s. 2 i 5 i A. Fostakowska, Dajemy nadzieją... i tyje, „Gazeta Wyborcza”, nr 289, z dn. 12.12.2002, s. 23 oraz Z. Lentowicz, Stłoczeni i zdesperowani, „Rzeczpospolita”, nr 9, z dn. 11.01.2002, www.rzeczpospolita.pl i R. Januszewski, Na polskim bruku, „Rzeczpospolita”, nr 44 (6 I 2 1), z dn. 2 1.02.2002, s. 8.

5

   Zob. też D. Frey, Czeczeni chcą zostać tr Polsce, „Rzeczpospolita”, nr 138, z dn. 14.06.2003, www.rzeczpospolita.pl

6

   A. We i nar, Tak daleko stąd, tak blisko - europeizacja a integracja legalnych imigrantów, uchodźców i repatriantów w Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] K. Iglicka (red.), Integracja czy dyskryminacja? Polskie wyzwania i dylematy u /mogli wieloku/turowości, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2003, s. 145-146. Zob. też M. Missala, W poszukiwaniu azylu, „Puls Świata”, nr 1/2003, s. 42.

7

   www.uric.gov.pl [z dn. 10.07.2006]. Zob. też Polska 2003: 6903 wniosków, „Z Obcej Ziemi”, nr 20/2004, s. 7 i 33 oraz Uchodźcy w liczbach — 2003, „Z Obcej Ziemi”, nr 21/2004, s. 30-31.

8

   Zob. też Uchodźcy w liczbach - 2004, „Z Obcej Ziemi”, nr 22/2005, s. 31.

9

   Wyciągnij dłoń!, rozmowa z Grażyną Reńską, pracownikiem Ośrodka dla Cudzoziemców w Dębaku, „Dziewczyna”, nr 12/2004, s. 69.