100$80

do syttetmi nalt44 nie tylko normy wyinterpretowanie z przepisów, ale Inne jeszcze normy. Są to normy ' wvwnioskowanc z norm wg Przyjętych w danym systemie prawnym reguł inferencyjnych Reguły inftrencyjne pozwalają na wyprowadzenie norm 3 norm. Chodzi o swoiste wnioskowanie z norm o normach. Swoiste, gdyl 1 pojęcie wnioskowania odnosi się do zdań opisywanych tzn. do zdań, gdzie prawdziwość pierwszego przesądza o I prawdziwości drugiego. Reguły inf. przyjęte prze doktrynę stają się podstawą wnioskowania ze zdania o obowiązywaniu normy Ml, zdania o obowiązywaniu jakiejś normy M2. Jedne z tych reguł oparte są na wynikaniu norm, a mus polegają na tym, Ze pewne normy mają wspólne uzasadnienie aksjologiczne tzn. jeleli jedne są obowiązujące to inne teł.    «•

M. WNIOSKOWANIA PRAWNICZE

Logiczne wynikanie normy N2 z NI i jesii zakres zastosowania normy NI obejmuje zakres zastosowania normy N2 tub zakres normowania NI obejmuje zakres normowania normy N2 mówi się wówczas logicznym wynikaniu N2 z NI na gruncie zdania stwierdzającego zamienność czy podrzędność odpowiednich zapisów.

Wnioskowania prawnicze dzielą się na:

^L Wnioskowania oparte na wynikaniu norm z norm.

a)'wnioskowanie oparte na logicznym wynikaniu normy z normy,- Logika wyniku normy N2 z normy NI. - Jeltli zakres zastosowania normy NI obejmuje zakres zastosowania normy N2, lub zakres normowania normy NI obejmuje zakres normowania normy N2 mówi si( wówczas logicznym wynikaniu normy NJ z normy N2 na gruncie ulania stwierdzającego odpowiednio zamieniali czy podrzędność. Daje 10 podstawą do rozumowania jakim jest zubsumeją bóra dokonywana jest przes sąd, który na podstawie normy generalnej i abstrakcyjnej ustala normą konkretną I indywidualną

bj wnioskowanie oparte na instrumentalnym wynikaniu normy z normy • wynikanie instrumentalne normy N2 z N\-Mówimy o nim wówczas, gdy zrealizowanie normy N2 jut warunkiem przyczynowo-koniecsnym dla zrealizowania normy NI. Opiera sią one na zdaniu stwierdzającym, ze zrealizowanie N2 jut konieczne do I zrealizowania NJ.

Na knncaocii lei opierają sie dwie ważne reguły infereneyine: •

- instrumentalnego nakaz! - głosi, ił jeśli się uznaje za obowiązującą normę Ni nakazującą jej adresatom ¹ spowodować stan rzeczy R. to należy uznać za obowiązującą normę N2, która nakazuje adresatom normy NI czynić wszystko, co jest przyczynowo konieczne dla zrealizowania owego stanu rzeczy R.

• Isutrumentelneeo zakazu - głosi, ił jeśli się uznaje za obowiązującą normę N1, która nakazuje spowodować stan I rzeczy R to należy uznać za obowiązującą normę N2, która także adresatowi zakazuje czynić czegokolwiek, co ] byłoby warunkiem przyczynowo wystarczającym dla spowodowania, że stan rzeczy R nie powstanie.

2. Woś—fcnwnak oparte na założenia toiiekwerttnołci ocen prawodawcy, ' eJtmlctiówenieja argumeąju a £ortiortlcmU wnioskowanie z większego na mniejsze bądź z mniejszego na I więlazs) ^aioóitowaine • jortiori - tym bartuiej, o htalori ad miHuf— t więfcHBpTumntejsie. Li łosi, ze jełeu azzujerny a obowiązującą normę nakazującą realizowanie jakiegoś stanu rzeczy przy większym wysiłku, tym bardziej należy uznać a obowiązującą normę nakładającą obowiązki mniej uciążliwe w tej sprawie. Często rozumie się wnioskowanie jako: komu wolno więcej tym bardziej wolno mniej.

Reguła e mistori od minus - głosi. Ze jeże li uznaje się u obowiązującą normę zakazującą naruszać pewne dobro w stopniu mniejszym to tym bardziej zakazuje się naruszać dobro w stopniu większym. Często budzą om wątpliwości, bo istnieje spór, co jest bardziej i mniej uciążliwe.

b| wpiatkawngjf wf ontioeli lArudooia hsriz I analogia legli - Normy prawne obowiązują ze wzglądu na •mmaOmabrr ta^zmj ak aiąją tiEłe uaajaiMtWflnHjóHJJIPirś z punktu widzenia prawodawcy. Dlatego poradrujt tię nom mających azaaadnienie aksjologiczne z punktu widzenia dartego systemu 1 przyjmuje się, te obowiązują także z punktu widzenia prawodawcy.

Analeota kris - jeteli aa podstawia obowiązujących przepisów wy interpretować można normy NI, N2, N3 Itd. Taksa. Wre “"**■ ezaeć ta urania inna aksjologiczni* przez zespół ocen O, to należy uznać ta obowiąaąjąteą w lye ryrtenwa normą NR (normą koonobwancję), która wprawdzie nie aoetąje sformułowaną w obowiązujących | •rseptentb prawą ais ms takie tema jnk popraadnla uzasadnienie aksjologiczne. Da tlę uzasadnić normę ocennąO. Rwaą kaanetwancją przyjtwąjerwy a obowiązującą a względu na jej wspólne 1 normami przesłankami ■Madame* dmpnśeąinas Zaliczamy a lakjs wnioskowanie a fon tort *W«|e lept • pnśsga aa arislmn podobieństwa między sytuacją regulowaną wymkną normą prawną oyetwpwiamaą I akraśtnwyeh mphśe obowtąpwją* ych. 0 sytuacją nieure autów sną (bądt kle urną ąaąóeśnwą) 1

#, MMTROIBTM

++4*4* CC Mf tCCcf i M

W «#|fc CM " ■ * • 9 dv    fftmmrn CC9M    ||||    ff|liN

MMi    cmmI cMnCp# mccv w tcCśctt jctwcyci ii iiiiWwticćci

Ch*9CcChtiCf $    CC9CCCM0 fpMNCCCpycri. t fy ftd CMCttiCBCf flClCCC HCCMMCłC ICCCCi

C9Rj|N«M|l * ^ 1    » ■ ' tymf+b f*-^!*i* CC Cfl Cl CtCcf%l|C CCC CCcHM# Ci