112,113

■Ut 'tłw.i historia

Początek historii dwudziestowiecznej teorii literatury

OPOJAZ

Metoda

formalna

Początki formalizmu w badaniach literackich

w»ihImiig i Moskwa: w tych dwóch miastach w drugiej dekadzie XX wieku za-■V" ¹ historia dwudziestowiecznej teorii literatury jako osobnej, autonomicz-■ tl\ ' \plmy literaturoznawczej. W Moskwie, w 1915 roku, z inicjatywy Ro-

..........^... obsuną (1896-1982), studenta Instytutu Języków Wschodnich, zało-

Jb IdtiM.iln Moskiewskie Kolo Lingwistyczne, w którego pracach brali udział Pion Bogatyriew i Grigorij Winokurow, zaś w Petersburgu, rok później -B(i powstał OPOJAZ (Towarzystwo Badania Teorii Języka Poetyckiego), /wiązani byli WiktorB. Szkłowski (1893-1984), Osip M. Brik(t888-Jurij N. Tynianow (1894-1943), Boris M. Eichenbaum (1886-Boris W. Tomaszewski (1890-1957), Wiktor W. Winogradów (1891— JpWlktm M. Żyrmunski (1891-1971). Intensywna działalność obu grup, Bb ł /loukowic często podróżowali między Moskwą a Petersburgiem i wy-j| W'.|'"liiir prace naukowe, doprowadziła - mimo wielu różnic metodolo-■)'    «I'>stworzenia wspólnej metody badania literatury, którą zwykło się

„metodą formalną”, zaś jej zwolenników - „formalistami”. Nazwa ta, peji >1 atywna i używana przez oponentów³, utrwaliła się jako nazwa ^Hpdtoly teoretycznej, która wypracowała program badania tekstów lite-^Hklkor/ystująć ścisłe metody lingwistyczne.

Milo ......i.tlizmu w badaniach literackich wiążą się z trzema I. tlić; no-

Błtotyi /uymi. Po pierwsze - z sytuacją w ówczesnym językoznawstwie, ^^^Byzysem symbolizmu w sztuce, i po trzecie - z nowymi zjawiska-jptH /|i rosyjskiej.

■brtiiui w n|ii,mo/il.uv< /ym artykule pisanym razem z F. Bogatyriewem w 1922 roku „poik /as gdy Moskiewskie Koło Lingwistyczne wychodziło z założenia, że ■ to Ir i^1    1 ,'ik> |i estetycznej, to Piotrogrodzianie [czyli OPOJAZ] podkreślają,że

Bby ......o I u 1 u ua| 11 u 1 icj mc powstają przez. rozwinięcie materiału językowego”-

Bw........ II. m' os' icw, S/.n-i.DiU-.im/'i/o/ogifit w Roni zagg. 11)14-1921, „Slavia" 1922,

Bf|| * 11 I III OI'< >|A/ u podstawowa różnica przebiegała między materiałem języko-^^^Blłtwyti tu

■MftMlnn, 01 nkictllrme „formalizm" w Rosji porcwolucyjnej, bolszewickiej, podobnie jak P P'ln ' I niihlitlnlycznri, miało konotacje bardzo negatywne i oznaczało niewłaściwą bo ■riMUl"w»l<ą czy nlolenlnowaką postawę estetyczną i polityczną.