18 2

18

C.    wnioskowaniu z analogii,

D.    indukcji zupełnej.

81.    W toku dowodzenia można popełnić błąd:

A.    materialny,

B.    formalny,

C.    petitionis principii,

D.    ignoratio elenchi.

82.    Ignoratio elenchi to:

A.    nieznajomość tezy dowodzonej,

B.    błędne koło w dowodzeniu,

C.    inna nazwa argumentum ad kominem,

D.    ekwiwalent błędu ignotum per ignotum.

83.    Rozumowanie: „Skoro Warszawa liczy ponad 1 milion mieszkańców, a także Londyn, Berlin, Paryż i Rzym liczą ponad 1 milion mieszkańców, to również i Madryt liczy ponad 1 milion mieszkańców” jest przykładem wnioskowania:

A.    dedukcyjnego,

B.    redukcyjnego,

C.    uprawdopodobniającego,

D.    z analogii.

84.1ndukcja zupełna:

A.    jest szczególnym przypadkiem wnioskowania dedukcyjnego,

B.    jest wnioskowaniem niezawodnym,

C.    wykorzystuje zbiór przesłanek jednostkowych, obejmujących wszystkie jednostki danego rodzaju,

D.    jest wnioskowaniem uprawdopodobniającym.

•k •Je k

Źródła zadań:

1.    A. Grabowski, Przewodnik do ćwiczeń z logiki dla studentów prawa i administracji, Księgarnia Akademicka, Kraków 2004,

2.    S. Lewandowski, H. Machińska, A. Malinowski, J. Petzel, Logika dla Prawników, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2002,