350,351

350

wiło o tak zwanym kryzysie Wielkich Narracji jako najważuiej ■/<>) >vM czesnego życia intelektualnego, a termin „postmodernizm" rnhhl ■ karierę po obu stronach Atlantyku. Książka Lyotarda przynlcsllM^ analizę przyczyn najnowszych przemian w mentalności iim I. I. inH skich i określi tym samym podłoże duchowe przełomu pnM UulH. w wiedzy o literaturze.

W Stanach Zjednoczonych ukazuje się antologia pod ii'd.ilii||^| Texłual Strategies: Perspectwes in Post-Structuralist Cri/u nm, jedno z pierwszych oficjalnych użyć terminu poststruktunilUltyT

1980:    Umiera Roland Barthes.

Julia Kristeva wydaje bardzo ważną dla poststrukturalisiyi /noj ltH~ książkę Poumirs de 1'borreur.Essaisur 1’abjection. Kategorii |»>dml^H jak istnieje ona w tradycji filozofii zachodniej opartej na wzoft | przeciwstawia tu Kristeva pojęcie abiectm („odrzutek”), a wlęt o«( w sobie odrzucamy, to znaczy całej sfery fizjologii i związanych « przykład ekskrementów, wydzielin, wymiotów itp.). Wbrew p. on liza doświadczenia wstrętu oraz przeciwstawienie subiectus 1 ablą filozoficzne - Kristeva uważa bowiem za konieczne ponowna IN stii podmiotowości oraz inności (obcości) poprzez wszystko Nu podmiocie, a jednak zostaje przez podmiot usunięte na tnaiglll(|

Barbara Johnson publikuje książkę The CriticalDiffertnc, rary Rhetoric of Reading, uznaną za jedną z „klasycznych" 1>1 ac muf czytania literatury wprowadzony przez dekonstrukcjoiliłtów alM

1981:    Umiera Jacąues Lacan.

Literaturoznawca amerykański Robert Young wydaje jedną gii podsumowujących wstępną fazę poststrukturalizmu, pud tyl the Text:A Post-structura/ist Reader. Jest to również kolejne 1 wanych użyć terminu „poststrukturalizm”.

1982:    Robert Young publikuje na lamach „Oxford Litcrary l<eyleW*M

-structuralism: The End ofTheory (Poststrukturalizm: koniec H nic określa najważniejszą stawkę rozmaitych przedsięwzięć prf zmianę poglądów na teorię literatury, a przede wszystkim CM nej mocnej (naukowej) teorii w wiedzy o literaturze.

!• ¹¹ pil I I llll Mili. I. /.ilu / .nu .1" M r li:-.. • ■ i. . 11 i . I. I • .......... |l

kańskich, wydaje książkę pod tytułem Fiction and Rene/ittdUm veli, w której demonstruje kilka wzorcowych strategii drkntgjH ry tekstu literackiego.

1983:    Umiera Paul dc Man.

19H4:    Umiera Michel Foucault.

1981-1985: W Stanach /Jednoczonych toczy się debata pod tytułem ,,/a 1 pt która ujawnia najważniejszy wątek po*lNlriikturallnlyc*ue| kiyti lo I

.ih ...

351

Kftvl". Irurii interpretacji. Debata zostaje sprowokowana artykułem Steve-■mm I Waltera Benn Michaelsa Against Theory (Przeciw Teorii), w którym ^■l lilii teorii interpretacji ograniczanie swobody praktyk czytania litcratu-^Hmtloiiyini odgórnie kryteriami poprawności interpretacji (zwłaszcza zgod-^^■tyfitwilą oraz intencją autorską). Artykuł ten, a także cały zapis debaty pi *v i .|H., roku książka pod tytułem Against Theory: Literary Studies and ^Kt fhiytnalism) uznaje się za oficjalny początek szkoły tak zwanych neo-^■jfltow kolejnego po dckonstrukcjonistach skrajnie antyteoretycznego Jpmii.i poststrukturalistycznego. Oprócz wspomnianych powyżej Knappa ■tyci... do grona ncopragmatystów amerykańskich zahezać się będzie przede lllo/oia Richarda Rortyego oraz literaturoznawcę Stanlcya Fisha.

■ty pot yątek drugiej fazy poststrukturalizmu. Narastanie tendencji etycz-Jpolityt znych w literaturoznawstwie amerykańskim. Wyraźne ślady reorien-^■Ułtno/nawstwa w stronę antropologiczno-kulturową.

J| tlę . / /1 'orfd of Difference Barbary Johnson, książka uznana za jeden z naj-^Hhwttmiyth przejawów przemiany zasygnalizowanej powyżej. O ile bo-I i itieal Difference badaczka skupiona była na dekonstrukcyjnej ana-B||| (wrwnątrztekstowej), o tyle obecnie za najważniejsze uznaje „wyjście ■(tlił MVI.II/ >leł..iiistrukcr jna an.rli/.i tekstów literackich staje się tutaj ■typem do ujawniania rozmaitych problemów społecznych i kulturowych Ukrytych ideologii i mechanizmów represji omawiania „Innych” w dys-lltl

pl.iiiic. Allhusser.

writlgt otlhywa się kolejna słynna debata poświęcona problemom teorii pt|| pod tytułem „Interpretacja i nadinterpretacja”. Głównym tematem ftylńw kwmtit możliwości i granic interpretacji, a w dyskusji biorą udział ■tylymi l Imbcrto Eco,Jonathan Culler i Richard Rorty'³⁶.

1 dli. Dclcuzc.

|i alt l*ianęi»is lyotard.

llflit |.U l|IU"■ 1 >' M l.l i

iMiilowo oimiwlam tę debatę we Wprowadzeniu