DSCN1695

44 Efekt uodpornieniu

to grozi jednak nickJT_k xv ^gu znąjo-

stawać się będzie wy 4    . _oznaczać to

mych pierwszego z * * charaktery⁵^⁷* może. że opinie i P°S^ -    środowisk

nc wyłącznie dla jednegc P    .

uogólnione zostaną na całą badaną

wość. (A.S.)

Zob. image. moda. samospeiniającc się P"*** ‘ więdnie

STI Holm K . Hubner P.. IMS. "P">

lodzenie do metod socjologii eaipuyt.nej. PWN. Warszawa

Efekt uodpornienia, przeciwdziałanie zmianie postaw przez uczenie sposobów obrony przed argumentacją strony przeciwnej. Uodpamianic odbywa się nie tylko przez podawanie argumentacji potwierdzającej słuszność danego stanowiska, lecz także. w uproszczonej formie, argumentów przeciwnych. Dzięki temu podmiot uczy się sposobów odpierania możliwych zarzutów, a przez to uodpornia się na kontrpropagan-dę posługującą się już rozw iniętą argumentacją. Sytuację tę można porównać do szczepień ochronnych stosowany ch w medycynie stąd nazwa. Efekt uodpornienia zaobserwował i zbadał William J. McGuirc (A.S.)

Zob dysonans poznawczy, ideologia, model zmiany postaw.

Efekt usypiania, zanikanie zmian wywołanych w postawach społecznych i stop-

Zob model zmiany postaw

** ** inklu^j,

Eksperyment pr*eevw««i

metodologia.    ^ "ⁿ *• ^/4*b etn<».

Eksperyment P. Zimhardo. _{/( S} społeczna

Eksperyment S. Ascha. zob. kr,_r> mizm.

Elita, zbiorowość ludzi mających łatwiejszy dostęp do różnego rodzaju *2 tości w danym społeczeństwie i najw,^ kontrolę nad nimi. Może istnieć tyj* _t ile jest rodzajów wartości [H.D.

M. Lcmcr. C.E Rothwell 1952. s. 6] Alg. sander Hertz pisze w swoim wnikliwi-studium na temat socjologii Vilfrcda p#^.' iż wychodząc od stwierdzenia obiektyw^ nierówności ludzi pod względem talng* woli i biegłości w działaniu, możemy do'»..> nywać hierarchicznej klasyfikacji osobr.i-ków ze względu na większe lub mniejs* umiejętności związane z daną dziedziną dza-tajności ludzkiej, czyli kultury . Wielki pocu otrzyma wysoką ocenę za swą działabosc poety cką, wierszokleta otrzyma ocenę niską. Idąc za myślą V. Pareto, można powiedzieć, że klasyfikować można ludzi dzub-jących w każdej dowolnej dziedzinie. „U a-stwę zajmującą w hierarchii miejsca ną-wyźszc. obejmującą jednostki obdarza* najwyższymi wskaźnikami, nazywa Pareto elitą. Mówiąc więc o elicie wprowadzamy pojęcie grupy obdarzonej pod pewny*^-względami przewagą w odniesieniu do »• nych grup w obrębie tejże samej działała ści. (...) \\ każdej w ięc dziedzinie gromad kiego życia ludzkiego spotykamy się zel'-W'śród różnorodnych elit wydzielina która spełnia funkcje istotnie dla życia -*^KV rowego ważne. Elita szachistów niewątT wie odgrywa wielką rolę w zespole ludzi p* jących w szachy, lecz jej znaczenie db c® kształtu życia ogólnego jest niezby t wielk¹-i ) Wydzielmy spośród różnych fur*ć> społecznych tc, które są związane z *>'■" państwowym, z wpływem na spraw) P' ^,c/nc. z kierownictwem losami ogołu i ^v‘_ ^U/J.^clm> grupę ludzką funkcje F-miącą otrzymaniN wtedy eiitę W²*¹ IA Hertz 1992. s. 79 80). '