DSCN1742

K.onvwer^;encja teorii socjologicznych

i^iwagi na    c pełnione

kontroli społecznej startowi on Idniczych elementów (obok społecznych * instytucji) wt^zt w ujęciu obiektywnym (zob.

i 1 970, s_ 239])*

“ odnosi się zazwyczaj

iafvxvań nieformalnych, n aruszaj ą-

czajowe lob moralne. Nie Wątpliwości, że elementem li społecznej są także insty-

| rzeństwo do 'ch — policja, karne itj>. Anna £ 1 <^92, s. -47] wskazuje, że okresie badan la dotyczące kon-

iczają się do proble-lm formalnej, tj- związanej instytucj i powołanych do re-yaw^y- zachowań odbiega-

*"* _

!a społeczna zachowań nigdjj

sferę prywatności. W ni yjpadkach jest ona świadomie (więzienia, zakłady poprawcze, za—

>itale itp->- Można nawet częstym typem praktyk na— •nych na wywołanie konwersji —

i człowieka — jest zredu-<Jo mirtimum, sfery jego prywatno-to. i ;>•    -w- sferze prywatność i

rhanizmy obronne .starego czło-«r dopuszczające do łatwej zm iany ■ jednostki. CA .S.)

__    konformizm, kon testa-

łcsczjrKT. P>< >tka. porządek spo-i i zikcja. tał>u. wartość, więź s

wydobycie mentów łowanie

_    ■ -i wspólnych wartościom*

mentów dorobku całej dysc^S^itj

yowu »• '«•»»» /«■ AonZro//

U    ---- —podstawie su^.2:

wiedzy teoretycznej. Ten sposóbr^; do dziedzictwa klasyków zapoczaS ‘ realizował w wielu swoich pracach Taka *^>?^rs<?^ns‘ „"Nie polega już ono na rejestru niezliczonych «szkół», która w widu*-' padkach stawała się sztuką dla sztuki * też na przyswajaniu sobie dorobku po*, dynczych autorów, połączonym z igneą-waniem innych” [J. Szacki 1983. s. “92}

T. Parsons w pracy The Strucmre ofS* cicxl crtion, opublikowanej po raz pkrwsz. w 1 ^3 7 r., w której szeroko uwzglęćrnł i-robek teoretyczny m.in. takich aUorc>* jak Alfred Marshall, ViIfredo ^Parr*°-J“ Durkheim, Max Weber, Charles H. Cooś Sigmund Freud i Bronisław Malino** przytaczał możliwe wyjaśnienia się konwergencji. Jedno z nich odpowiedniość różnych teorii

na ich

cej

na

się

K)wiedni<

inne natomiast podkreśla, że pew

•od** ** lęodty** nńdsffl-_ iieo- [

______■* .-----•----■- t    ^V|if" 2.1

rej

__» _ * — X —    M ~ W ~_    T    S

Ideę konwergencji można w w ielu innych pracach T. ^PaJS?L^(le» w wydanej 25 lat później wraz z ^_}csse R Shiłśem, Kasparem D. Niaegelc^^, ^ Pitts monumentalnej antologii ¹ 5bc/e(>* (zob. fJ- Szacki 1983]}-

Uważa się, że dzieło T-    prób*

staje do tej pory najpowazn^^,, ^

zintegrowania teoretycznego cjologii, próbą unieważnienia ₉ocf*^p' tradycyjnych dylematów

eicznego. To, co było zwykle cż*^Ł par⁵⁰**³* retycznych alternatyw, staje się ^u aspektami jednej teorii ogólnej- _i ^ ryzm i determinixm. antynatura¹

istnienia konwergencji są w^x?Ine(| dycji myśli europejskiej, na

autor sformułował woluntarysty ^ rię działania [T. Parsons 1968. s. ^

'O.

gizm i socjołogizm. statyka i stają tu połączx»ne w ramachjedng^^

ralizm. indywidualizm i hol izm.    ^

ty*