DSCN1751

ocznego ludzie zaangażowani profesjonalny « kontrolowanie innych stosują _/asa. jx opisane w to/ęcw. Richard Christie * |9ó4 r. przedstawił koncepcję badan „ma-

_kHlxveliznui w kontaktach międzyludzkich" /.Istosował on kwestionariusz zawierający skalę Maili (później kilkakrotnie udoskonalaną). opartą bezpośrednio na twierdzeniach zaczerpniętych z Księcia. Rezul-pt> badan przedstawione zostały w pracy Sthdfes in Machiavelism |R. Christie. F.L Geis 1970). Wyłania się tani „osobowość nowelistyczna" jako syndrom następujących właściwości: I Nieufny wobec inny ch, nie angażuje emocji w kontaktach z ludźmi (..suidrom chłodu" w przeciwieństwie do ..miękkiego, czułego kontaktu"), dąży do manipulowania innymi, traktując ich jak przedmioty. 2. Dopuszcza działanie poza normami moralnymi, dopuszcza kłamstwo i oszustwo, przy czy ni, jak podkreślają autorzy. różnica między osobnikami o wysokich i niskich wskaźnikach makiawelizmu nie tkwi w liczbie kłamstw i oszustw, lecz w tym. że jednostki wykazujące nasilone cechy makiawelizmu potrafią dłużej i głębiej patrzeć w oczy osobie oszukiwanej i okłamywanej [K. Pospiszyl 1985. s. 20). W kontaktach z innymi decydujący jest dla niego utylitarny aspekt tych kontaktów. 3. Nie wykazuje poważniejszych zaburzeń psychicznych. nie traci kontaktu z rzeczywistością. odporny na wpływ czynników zakłócających działanie, zdolny do koncentracji poznawczej. 4. Potrzebuje sukcesu w rozgrywkach z innymi ludźmi, ich potrzeby są dla niego mniej ważne.

W dalszych rozważaniach nad „osobowością makiawclistyczną" stawia się następujące pytania: I. Czy osoby opisanego typu funkcjonują sprawniej wówczas, gdy realizują cele egocentry czne, czy wówczas, gdy realizują cele społeczne? 2. Jak oceniać (wyważać) działanie manipulatorskie, jeśli * punktu widzenia określonych kryteriów, ⁿP ekonomicznych, przyniosło ono korzystne rezultaty, lecz są one okupione stra-^i moralnymi, psychicznymi, ludzkimi ^chan” p"/ćSp_a,^'”^wach'» między «-

manipulowania iń_nvrui i ^skłoftnoś_Cj_ą do

" stosunkach intem^L ****** iowością f^n,c następuje ilowT /^{Ch Jcdnoc}« kicrowniczych rózn ^ ^Wzr°st stanowisk

raw możliwość n^nfn.^ ^TOcz>' ^slw“'

'■ lolei wplyyya ₀£"J°''^{ania lnn}>™i. co

władnych. Czy iy_vi,,?.*^bo''^{os<:i r}«sz pod-dcmia makiayy ełi/jni "'^e 'f⁸™^{23 C}P>^-sunkóyy ntiędn^ffinTSZ* ^S“^v pra«idłoyy_e sttuC    ^

wiedzy o ich takcjonoyy^^oyy^S

społeczny™, normy

** ^ł<x/J1t- pranie mo/gu. socjotechnika Literatura

Chrijic R.. Gcis I.L.. 1970. Siud,es * Afo-cluawhsm. Acadcmic Press, New York Jaiyimmic/ M.. I9g0. Makiawdam - osobowość llufcl B.iWrnu/imyłi HO

wonie się . |

PWN. Warszawa

Jay A.. 1996. Machiawtti i zarządzanie. PWF. Warszawa.

Machiavclli N., 1987. Książę, PIW. \S arszawi Pospiszyl K. 1985, PsyKhopaha, PWN. W arszawa

V . 1996, \lcnc(ber jak mafioso. Studio EMKA, Warszawa.

Makrostrukturt, zob. struktura społeczna

Manipulowanie, zob. socjotechnika

Manipulowanie wrażeniami, zob image. koncepcja dramaturgiczna.

Marginalizacja, proces utraty społecznego znaczenia lub wpływu na bieg zda-r/eń przesuwanie się z pozycji centralnej _na petyfenjną Marginalizacja przybierać mozc fam degradacji, pauperyzacji lub

_gincs społeczny” określa jako liczbę .jed