217
podnoszenie, pole, serce-, zaniedbanie, shmci, por. 艁o艣 III 68. Jak z tego 鈻爓ynika, tylko -w nielicznych gwarach zdo艂a艂o si臋 utrzyma膰 odr臋bne kon-tynuanty na miejscu -e i -e.
搂 85. Wyr贸wnanie w zakresie przymiotnikowej ko艅c贸wki gen. sg. -ego (*dobr-a-jego) oraz zaimkowej -ego (y= *j-ego)
Podobnie jak w odniesieniu do ko艅c贸wek -e i -e (zob. s. 216) natrafia艂o na trudno艣ci utrzymanie odr臋bnych kontynuant贸w d艂ugiego c i kr贸tkiego w ko艅c贸wkach gen. sg. m.. n. odmiany przymiotnikowej i zaimkowej.
2fa skutek szeroko realizowanej tendencji w j臋zyku polskim do zaniku interwoka licznego j i sp艂yni臋cia si臋 dwu rozdzielanych przez nie samog艂osek (por. s. 11-1) ustali艂a si臋 w odmianie z艂o偶onej przymiotnik贸w ko艅c贸wka gen. sg. m., n. -ego (dobrego, lanego) z d艂ugim e, powsta艂ym ze 艣ci膮gni臋cia *-a-jego. natomiast w odmianie zaimkowej (niez艂o偶onej) ta ko艅c贸wka mia艂a kr贸tkie e: j-ego (p贸藕niej 1-ego), do 艅-ego. Po zaniku iloczasu rozr贸偶nianie przymiotnikowej ko艅c贸wki -ego i zaimkowej -ego nie wsz臋dzie utrzyma艂o si臋 nawet w tych gwarach, kt贸re zachowa艂y opozycj臋 r贸偶nicuj膮cych znaczeniowo wyrazy czy ich formy fonem贸w [e] : [ej wzgl臋dnie ustali艂y na ich miejscu odr臋bne kontynuanty (zob. s. 175). Poniewa偶 zar贸wno w typie 1-ego jak i d贸br-i-go ko艅c贸wka spe艂nia艂a jedynie funkcj臋 oznaczaniu tych samych kategorii gramatycznych, jej dwupostaciowo艣膰 by艂a zb臋dna. Tym 艂atwiej przeto dokonywa艂o si臋 usuwanie w ramach tendencji do redukowania zb臋dnych zr贸偶nicowa艅 fleksyjnych jednej z postaci fonetycznych omawianej ko艅c贸wki.
IV gwarach mamy trzy typy usuwania zb臋dnego i uci膮偶liwego przez to przeciwstawienia ko艅c贸wek -ego i -ego. Zast膮pienie ko艅c贸wki gen. sg. ni., n. niez艂o偶onej odmiany zaimk贸w -ego przez ko艅c贸wk臋 -ego, przeniesion膮 z przymiotnikowej odmiany z艂o偶onej (*-a-jego), czyli ustalenie si臋 typu tego, do 艅ego, jego na wz贸r dobrego, lanego dokona艂o si臋 przede wszystkim w gwarach mazowieckich i pod wp艂ywem Mazowsza pozostaj膮cych gwar nad doln膮 Wis艂膮 oraz nad Sanem, a poza tym na 艢l膮sku ko艂o Ko藕la i G艂og贸wka (od Raciborza po Namys艂贸w), w Wie艂kopolsce ko艂o Wolsztyna oraz w szeregu punkt贸w Sieradzkiego, zob. 58A, por. M AGP 223, Kam 99, Dej 132. Odwrotny proces wyr贸wna艅, polegaj膮cy na zast膮pieniu ko艅c贸wki gen. sg. m.. n. z艂o偶onej odmiany przymiotnikowej -ego *-a-jego) przez ko艅c贸wk臋 niez艂o偶onej odmiany zaimkowej
-ego, czyli ustalenie si臋 typu dobrego, gluftego na wz贸r tego, do 艅ego, iego, obj臋艂o pr贸cz wschodniego pogranicza gwary ma艂opolskie po okolice Radomia, Skierniewic, 艁owicza, Rawy, Piotrkowa, Radomska, Olkusza, My艣lenie z wyj膮tkiem gwar nad dolnym Sanem i przy uj艣ciu Dunajca, zol).