K 辥na DIALEKTY POLSKIE78920

K 辥na DIALEKTY POLSKIE78920



118

artykulacyjne g艂osek, kt贸re s艂u偶y艂y do realizowania mi臋kkich odpowiednik贸w [p] [b] [f] [t] i [in]. Jak wszystkie sp贸艂g艂oski mi臋kkie, tak i p b f v m r贸偶ni膮 si臋 od twardych specyficznym rezonansem zabarwiaj膮cym ich brzmienie, kt贸ry powstaje na skutek silnego zbli偶enia 艣redniej cz臋艣ci j臋zyka do podniebienia twardego (palatuni), por. D艂us 105. To podniesienie 艣rodka j臋zyka spowodowa艂o zwi臋kszenie kontaktu j臋zyka z z臋bami i przyleg艂ymi cz臋艣ciami palatuni, a w niekt贸rych wypadkach sta艂o si臋 przyczyn膮 znacznego przesuni臋cia miejsca artykulacji wzgl臋dnie nawet zmiany stopnia otwarcia, jak to by艂o np. z ps艂. palatalizaejami tylnoj臋zykowych, czy z ustaleniem sic om贸wionych poprzednio kontynuant贸w staropolskich (d f. albo r贸偶nicowaniem si臋 kontynuant贸w l i X (zob. s. 114) itd.

Mi臋kkie sp贸艂g艂oski wargowe by艂y szczeg贸lnie nara偶ono na zmiany ze wzgl臋du na to, 偶e tworzy艂y si臋 one przez dodanie do artykulacji dwuwar-gowej (pb m) czy wargowo-z臋bowej (f v) drugiej, zupe艂nie osobnej, cho膰 jednoczesnej artykulacji 艣redmoj臋zykowo-艣rodkowopodniebiennej, przez co sp贸艂g艂oski wargowe mi臋kkie s膮 g艂oskami o dwu miejscach artykulacji: 1) wargowym i 2) 艣redmopodniebiennym czyli palatalnym (D艂us 105). Ten tak skomplikowany i trudny do zrealizowania zesp贸艂 ruch贸w artyku-lacyjnych mo偶e ulec uproszczeniu przez zaniechanie wznoszenia j臋zyka do podniebienia, zw艂aszcza w pozycji przed sp贸艂g艂oskami twardymi (yjopb-oa -ylopca ylopca; rhbr膮 ^ mr膮 -mr膮) oibbca ofca^ofca), a na wiciu terenach gwarowych tak偶e w wyg艂osie, z kt贸rym zawsze si臋 艂膮czy znaczne os艂abienie artykulacji i zwi膮zana z tym usuwalno艣膰 opozycji (np. d藕wi臋czno艣ci, nosowo艣ei). Opozycja mi臋kko艣ci fonem贸w wargowych w wyg艂osie by艂a w polszczy藕nie XVI wieku ca艂kowicie 偶ywotna, o czym 艣wiadczy zaznaczanie kreseczk膮 mi臋kko艣ci wargowych: krew, bret膰, cerkiew, Radom, jedwab, kielb, kup, lup, m贸w, m贸w偶e, zostawmy, z艂am, skub. wab, oraz wypowiedzi gramatyk贸w (por. St 74). Od XVII wieku mi臋kko艣膰 tych sp贸艂g艂osek zaczyna stopniowo zanika膰 (K艂em II 97), tak 偶e gdy na pocz膮tku XIX wieku Tow. Naukowe Warszawskie powo艂a艂o komisj臋 dla ustalenia zasad ortograficznych, jeden z jej cz艂onk贸w 鈥 Kazimierz Brodzi艅ski w artykule O 艂agodzeniu j臋zyka, jest 鈥瀦a zupe艂nym zniesieniem znamion ['] nad b f m w ... [jako] 偶e tych zmi臋kcze艅 nikt prawio w m贸wieniu, a ma艂o kto w pisaniu zachowuje鈥 (Rozpr 391). D艂ugotrwa艂o艣膰 procesu usuwania og贸lnopolskiej opozycji mi臋kko艣ci w typach: staw : staw, traf : traf, m贸w : m贸w, kup : k贸p, pozostaje niew膮tpliwie w zale偶no艣ci od tego, 偶e innowacja ta upowszechni艂a si臋 nie we wszystkich gwarach, lecz post臋powa艂a od po艂udniowego zachodu na p贸艂noc, tak 偶e do dzi艣 obj臋艂a ona gwary wielkopolsko-艣l膮sko-ma艂opolskie i si臋gn臋艂a na s膮siednie tereny po Ko艣cierzyn臋, W膮brze藕no, Rypin. P艂o艅sk, W臋gr贸w, Mi艅sk, 艁uk贸w, Suwa艂ki (10A). Na terenach 10B (nie zakreskowanych) utrzymuj膮 si臋


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7897 10(1 artykulacji ka偶dego d jak cl, kt贸re mia艂o na tyle przedni charakter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78997 .195 artykulacji, jakie mia艂a- nast臋pna 7/wart owy buch (rwa czy zwarto
K ?jna DIALEKTY POLSKIE759 69 Mapa X. Stwardnienie ps艂. sonantycznego l: Przej艣cie sonantycznego mi臋
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78991 189 sta艂y si臋 tale podobne do siebie, 偶e w XIII -wieku dosz艂o do sp艂yni
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz814 213 Odbywaj膮cy si臋 w ramach tendencji do zmniejszania zr贸偶nicowa艅 fleksy
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz818 217 podnoszenie, pole, serce-, zaniedbanie, shmci, por. 艁o艣 III 68. Jak
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz830 wobec przeniesienia ko艅c贸wki -m z odmiany sp贸艂g艂oskowej do form 1. sg. p
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz837 Mapa 7. Wyodr臋bnienie / przed sp贸艂g艂osk膮 palataln膮 A Wyodr臋bnienie _/ pr
K ?jna DIALEKTY POLSKIE719 29 a) w centralnych dialektach, kt贸re sta艂y si臋 podstaw膮 grup j臋zykowych
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78917 115 glova, lol膰c膰, 艣e.yil (Nit IV IG), zob. 8B. Na pozosta艂ych terenach
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78919 11 [1] [u] wzgl臋dnie [艂] [r], kt贸re tak jak [j] nie by艂y powi膮zane 偶ad
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78929 127 nem贸w [膰] [3], kt贸re uprzednio znik艂y z systemu gwar kaszubskich, z
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78932 130 uproszczeniom artykulacji sp贸艂g艂osek. Poniewa偶 os艂abienie i wywo艂an
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78934 132 procesowi temu uleg艂y gwary: 1) na terenie Sieradzkiego, kt贸re stan
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78945 143 po Bia艂膮, Pszczyn臋, Tarnowskie G贸ry, Olesno, K臋pno i Syc贸w (por. MA
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78953 151 warg nie pomaga艂o utrzymywa膰 r贸偶nicy mi臋dzy artykulacj膮 y oraz i, c
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78960 158 zyka od podniebienia mi臋kkiego, obni偶anego przedwcze艣nie, tzn. prze
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78971 169 搂 51. Przesuni臋cie ku przodowi i zw臋偶enie artykulacji dX (= a przed
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78974 172 ale i jako艣ci膮 artykulacji, poniewa偶 jest ono bardziej tylne i obni

wi臋cej podobnych podstron