kazusy017

KAZUS3

1.    Popadłszy w niewolę kupiec rzymski tracił obywatelstwo oraz stawa! się niewolnikiem ( captis dcminuto maxiTna ) w świetle rzymskiego prawa spadkowego .

2.    Testament sporządzony przez ncwolnika nie wywoływał skutków prawnych gdyż niewolnicy nie mieli zdolności do czynności prawnych .

3.    Testamentów osób zmarłych w niewoli dotyczyła Lex Comelia .

4.    Stosowano fikcję, żc umarli w chwili dostania się dc niewoli jako osoby wolne ( fictio łogis Corncliac).

5.    Testament jest wledy ważny.

KAZUS 4

patrz wyżej KAZUSS

Antia nie zostanie Zoną Marcusa bo nic ma afrectio maritalis ( było to jednym z warunków zawarcia małżeństwa - czynności nieformalnej i prywatnej ), a zwierzchnik familijny nie może zmusić do małżeństwa

KAZUS6

Małżeństwo istniało tak długo jak długo była affeclio maritalis małżonków. Jeśli Iulia straciła chęć pozostawania w związku małżeńskim mogła na tej podstawie rozwiązać małżeństwo (rcpud.um ) o ile nie wchodziła pod manus męża . Zwierzchnik familijny nic mógł zmusić luli dc powrotu do męża .

KAZUS 7

Marcus nie mógł poślubić Iulii gdyż nie miała I?. lat (nic mała ius conubii). Ich związek był jedynie konkubinatem . Na mocy ustaw małżeńskich Augusta, a konkretnie Lcx Iulia de adulteriis coercendnis karane były związki z mężatkami, wdowami i pannami (sturpum) oraz mężatkami (adultcmm ) dozwolony był jednak konkubinat. Iulia nic będzie odpowiadać za adukerium może odpowiadać za stuprum gdyż zdradzała Marcusa (pozosta wała w niedozwolonym związku z inną osobą)

KAZUS 8

Małżeństwo Titusa i DrusiWi jest nieważne gdyż dziewczyna nic ukończyła 32 lat. Pieniądze, które otrzymał Titus hic mogły stanowić posagu . Ojciec Drusilli może żądać Zwrotu pieniędzy jedynie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia się Titusc .

KAZUS 9

Livia nie mogła poślubić Marcusa ( nie ukończył 14 lat) pozostawała więc niezamężna mimo ukończonych 20 lat ( coelibcs-miczamężne 20-50 , nieżonaci 25-60 ), a jako taka nie mogła otrzymać niczego w spadku ( Lcx iulia di maritandis ordinibus)

KAZIJS 10

Małżeństwo zawarte z peregrynem mającym ius conubii było uznawane za iustum matrimoniuin podlegające rzymskiemu porządkowi prawnemu . Dziecko zrodzone z iustum matrimonium stawało się osobą a ieni iuris nad którą władzę miał ojciec . Peregryn staje się prze/, małżeństwo z Rzymianką obywatelem rzymskim ??'^>

KAZUS II

Na podstawie Lcx Iunia niewolnicy wyzwoleni nieformalnie ( m.in. inter amicos) - Latini luniaui nie mieli ius conubii w stosunku do stanu senatorskiego ( ustawy małżeńskie Augusta ) . A więc małżeństwo Sempuniusza z Liviąjest nie ważne . Dziecko będzie Laiynem luniański:n (tak jak matka ) i nie będzie spokrewnione z ojcem.

KAZUS12

patrz 11 i 9