niezależnie od ich treści, które stawiamy innym osobom w celu uzyskania od nich gotowej odpowiedzi w interesującej badającego sprawie”' .
Problemy maja postać pytań. Pytania, które dotyczą właściwości przedmiotów jak i zachodzących relacji między nimi mogą być pytaniami rozstrzygnięcia łub dopełnienia. Pytania rozstrzygnięcia rozpoczynają się partykułą „czy” i można na nie udzielić odpowiedzi „tak” lub „nie”. Problemy badawcze w postaci pytań dopełnienia rozpoczynają się zwykle zwrotem „jak” i nie możemy udzielić na te pytania odpowiedzi „tak” lub „nie”. T.Pilch twierdzi, że „o ile pytania rozstrzygnięcia można nazwać pytaniami kierunkowymi to pytania dopełnienia są pytaniami twórczymi”59. Pytania dopełnienia mogą być zamknięte, otwarte, półotwarte, główne, szczegółowe, zależnościowe i opisowe.
Temat niniejszej pracy skłania do postawienia pytania początkowo bardziej ogólnego a później pytań bardziej uszczegółowionych^Tetóre wynikają ze sprecyzowania tematu. Stanowi to podstawę postawienia problemu badawczego i wynikających z niego problemów szczegółowych.
Problem główny niniejszej pracy stanowi pytanie:
Czy występuje współpraca szkoły z policją i jaki rodzaj relacji łączy wymienione podmioty?
Uściśleniem problemu głównego są problemy szczegółowe. W niniejszej pracy przedstawi aj ą się one następuj ąco:
Jakie są formy współpracy szkoły z policją?
2. W jakich okolicznościach dochodzi do w spółpracy szkoły z policją?
3. Jaka jest częstotliwość współpracy szkoły z policją?
4. Jaki jest poziom w spółpracy szkoły z policją?
5. Jakie są czynniki sprzyjające a jakie utrudniające współpracę szkoły z
policją?
W niniejszej pracy do problemu głównego sformułowano problemy zależnościowe:
1. Czy płeć nauczy cieli w arunkuje formy współpracy z policjantami?
2. Czy płeć nauczy cieli warunkuje częstotliw ość kontaktu z policjantami?
Pytania są tak stawaane, aby wiedzieć, kogo dotyczy temat, gdzie szukać rozwiązania, jakimi sposobami to robić.
58 A.W. Maszke, Metodologiczne podstawy badań pedagogicznych, Rzeszów 2004, s. 47.
59 T. Pilch. Zasady badan pedagogicznych. Warszawa 1998. s. 176.
32