tu^owe. nuro<J
.....• “WOdon* fllnj
■ bża t^ni sposotami wykształciło się jeszcze kilka Sn,« u ^
»ąc>ch się motywami i mechanizmami tworzenia m,,!'...'" p‘'ch‘Xlnv.L
■"''cstN-o ; !c' U'‘'V'ym holding' spójju
się motywami. mechanizmami tworzenia ^
korzenie struktur holdingowych w Polsce w znacznym MOPI,-*P"a'ov^?^ W^atyaacji przedsiębiorstw państw owych. Jego głów nym celem^^* Pr°c^ tarowanie i nagromadzenie w krótkim czasie środków finansów tokze rzeczowych. Akt>wa te były niezbędne do przeprowadzeni fDiełc^<!y restrukturyzacji prywatyzowanych przedsiębiorstw, co doprowadziło \ ^nci do wykupu spółek tworzących holding przez pływalnych inwestorów w. ^
sne przedsiębiorstwa działają w coraz trudniejszych i bardziej skompliko^0^ warunkach. Sa one określane przez takie zjawiska, jak wzrost tzw. turbuji przedsiębiorstwa^. niespotykaną dotąd dynamikę procesów globalizacv‘C?^* wzrost konkurencji czy błyskawiczny postęp technologiczny, a przede ws * ^ kim kryzys światowy. Wszystko to sprawia, że umiejętność dążenia do stał' ^ rozwoju, a więc ciągłej analizy sygnałów płynących z otoczenia, podejmowania trafnych decyzji strategicznych i wprowadzania odpowiednich zmian wewnątrz organizacji nabiera szczególnego znaczenia.
W Europie i na świecie są kraje, w których system prawny spółki offshore umożliwia znaczną minimalizację obciążeń podatkowych.
Państwa te. a także przedsiębiorstwa tam zarejestrowane nazywa sic offshore. Dzięki nim spółki holdingowe minimalizują zyski w kraju o wysokiej stawce podatkowej, między innymi zwiększając koszty działalności przez przekazywanie środków finansowych z różnych tytułów na rzecz spółek działający ch w rajach podatkowych. Transfery te mogą być związane z opłatami za zarządzanie, z należnościami licencyjnymi, odsetkami itp. W tym przypadku ważne jest. aby tak dobrać rodzaj i wielkość kosztów i innych obciążeń spółki zależnej, by najefektywniej oddziaływały na wysokość podatku w kraju, w którym
znajduje się siedziba spółki płacącej.
■ ■ ■ Aby zdecydować się na międzynarodową koncentracje a
pitału warto przeanalizować przykłady krajów, w ktoryc^ spółka hołdingowa może korzystać z wielu przywilej *
U > r i/.ii.iecj się w przyspieszeniu tempa zmian oraz zwiększaniu się w unii
^ ń,u od norm prawnych regulujących funkcjonowanie przedsiębiorstw
Europejskiej
Kotty^' podatkowi, wymka^ca / nu^drynarodowai mtb^aq. ^tun
p>xiHlk<iwych. \W5r6d krajów określanych ,ako raje podarki cą rak* których
fUm C . ,W> T*n'T*t fc"w. rtónk pr«, n* r£ZT
Najczęściej dotyczy on prctcrowancgti rodzaju działał- _
noSk t. chiK 1.1/ przywilej ten może ograniczyć się tylko do r«M mAhI tego. by zarządzać lub mieć udziały w innych spółkach albo prowadzić tylko działalność administracyjną. Do najważniejszych rajów tego typu należą. Liechtenstein, Uksemburg. Singapur oraz Holandia i Szwajcaria.
Holenderska ustawa o podatku od osób prawnych na przykład zwalnia spółki holdingowe z podatku od HoUwha dywidend lub zysków ze zbywalnych akcji udziałowych ■■■■■ innych holenderskich spółek, o ile udziały te wynoszą en najmniej 5"' <>raz były w posiadaniu przynajmniej przez jeden rok podttllUN^. Podobne ulgi dotyczą udziału w spółkach zagranicznych, o ile zostana one opodatkowane za granicą (lub teoretycznie są opodatkowane), a udział nu: JfiBt traktowany jako portfolio investment*K
Dalsze przywileje dotyczą obniżki podatku pobieranego przed redystrybucją dochodów przy wypłacaniu dywidend spółek zagranicznych dla holenderskiej spółki matki oraz przy odwrotnym procesie'1. Zgodnie / art. 11 ust. 3 konwencji polsko-holenderskiej nie podlegają opodatkowaniu w Polsce na przy kład odsetki wypłacane:
a) z tytułu jakiegokolwiek rodzaju pożyczki udzielonej, zabezpieczonej lub
gwarantowanej przez instytucję publiczną promującą eksport, której w łaścicielem jest umawiające się państwo lub która jest przez nie kontrolowana; % M_
b) w związku ze sprzedażą na kredyt wyposażenia przemysłem ego. handlowego
lub naukowego;
c) w związku z jakakolwiek pożyczką udzieloną przez bank:
d w związku z obligacjami, skryptami dłużnym, lub mnymt podobnym, obklejam i emitowanymi przez rząd umawiającego się państwa, jego jednostkę
e) 'Ub jeg°iCdn0SlCe le010rialnei ^
jego organowi lokalnemu.
-- . • nj\zhiikoY>'€ Dom Wydawniczy ABC. Warszawa 19%, s. 149-
» J. Głuchowski. Oazy fx*dotk
' 5« J^folio «‘™estu>c
iSl* *i*in,u>c się nuęd ty Rzcapospolną Polską
a Królestwem Niderlandów z . . nikania podwójnego opodatkowani^l zapobis-
konwencja X* ^ *"*« o^atk.-nc
gania uchylaniu sic od opodatkowania
są stawką 5%.