---J
Jszkole, drugi — na pra-stadium myślenia konkret-
nogo.w »U>U1UI1' mysienu Konkret-cięzonc: wielo cdukac)‘ do końca P^«^y-
|vch umysłów odnotowano Charu tc°'5tycznych dla n‘«»0lr“-nich (por. punM ^n":V'lu, c7,nmCh r™'6*' ^ ^
formulą odbioru faktycznego (np. dosłowno* streszczeni. itp). Tym większą w.ęc uwag, trzeba zwrócić na niezbędne warunk, tworzące podstawą rozumienia treści symbolicznych.
Z analizy obydwu poziomów nauczania — i najniższego w kształceniu literackim (ki. IV—VI). i najwyższego (maturzyści) — wynika, że świadomość najogólniejszych praw rządzących dziełem literackim stanowi podstawą rozumienia utworu. Zróżnicowane mechanizmy odbioru zauważone » opisane w diagnozach obydwu poziomów nauczania dają sią sprowadzić do tych samych ..przykazań”, tych samych przyczyn — w pierwszym wypadku niezrozumienia utworu, w drugim — pożądanej podst wy rozumienia.
Znajomość wyróżników iiterackości (fikcja literacka, uraz wość, funkcja poetycka Języka) oraz procesy sfunkcjonaluowan strukturalnej analizy dzieła literackiego, to niezbędne waru:.' konieczne na każdym etapie nauczania. Kształcenie Uterac.:
■ W zestawieniu (rubryka z lewej) odnotowałam reakc,■ dzic •-wowane w całokształcie podjętych badan nad roy' ‘ ‘
r^tycklch (tu nie referowanych) oraz niektóre . • ‘ ;t w,,.
nP- zjawisko „projekcji " wystąpiło *»«**• 1 Umiana Odjazd (kł. VI): dzieci zdolniejsze z. ■ ■
***17 pojnzd konny; dzieci mniej dojrzałe (n^J >,Qwaly auto, szosą, stacją benzynową, P°cUK- a *** i okrąt.