0448

IX. 4, 5.

AXXA (m. PRZEMYŚL); ZIEMOWIT II.

rozumieć tu zatem można tylko, że ojcem żony Przemyśla był Konrad II. W dokumencie z 13 lipna 1324 r. L Leszko, Przemyśla syn, wspomina o usługach, wyświadczonych jemu i jego matce Annie przez wójta w Marklowicach; ponieważ dyplomat z r. 1303 wyraźnie Leszka mieni synem księżniczki mazowieckiej, przeto wspomniana tu Anna jest niewątpliwie córką Konrada II.

Ze względu, iż konsens Leszka raciborskiego powołany jest już w dokumencie z r. 1303, przyjąć trzeba, iż urodził się on co najpóźniej r. 1291; małżeństwo jego rodziców istniało zatem niewątpliwie już 1290 r. Stąd wypływa, iż urodziny Anny przypadają co najpóźniej na rok 1276; gdy zaś Konrad II ożenił się r. 1273 (IX. A), przeto ściślej określając datę, wypadnie, że Anna urodziła się w czasie między 1274 a 1276 r. Latop. Hipac.'-’), opowiadając o napadzie Bolesława II na Jazdów, w czasie niesnasek z bratem jego Konradem 1281 r., podaje: kniahuiiu Kondratoicuju i synowicju swój u obłupy; rozumianą tu jest żona Konrada II i jej córka, a więc niniejsza Anna, która rzeczywiście w stosunku do Bolesława była synowicą. Miała ona wtedy 5—7 lat życia.

Zgon Anny odnieść należy do czasu po 13 lipca 1324 r., pod którą to datą w przytoczonym powyżej dokumencie wspomnianą jest jeszcze jako żyjąca ³).

Przemysł.

Syn Włodzisława, ks. opolskiego, książę raciborski, zmarł 7 maja 1306 r.^J).

5. Ziemowit II.

Synem Bolesława II (IX. 2.) mieni go Rocz. Franc. krak.⁵), Rodow. książ. poi.ⁿ), Chroń, princ. Pol.⁷), Missale jego ojca ⁸), Geneal. Mazow. Wargoc.⁹), Geneal. Tomic.¹⁰) i Długosz¹). W dokumentach z r. 1313 ¹²) i 1334^1:!) nazywa on sam Bolesława II ojcem, a Ziemowita I dziadem swoim. Kazimierz W. w dokumencie z r. 1334 ") określa go swoim bratem, co również odpowiada rzeczywistości, byli bowiem obaj prawnukami Konrada I (VI. 5.). Trafnie nazwany też w dokumentach z r. 1355 ¹³) i 1377 ^1C) stryjem (patruus) Ziemowita III i Kazimierza I (X 3. 4.'), synów swego brata Trojdena. Ze matką jego była pierwsza żona Bolesława II, litwinka Gaudemunda (Zofia), stwierdza wyraźnie Rocz. Franc. krak.¹⁷); podobnież Długosz¹⁸) ma wiadomość, że urodziła go Zofia.

Pośród synów Bolesława II kładą go na pierwszem miejscu (przed Trojdenem) Geneal. Mazow. Wargoc. ¹⁹), Rodow. książ. poi.-° i i Długosz-’²); na drugiem miejscu (po Trojdenie. IX. 6.) Rocz. Franc. krak.²²), Chroń, princ. Pol.^2:i) i Geneal. Tomic.²¹). Wątpliwość, jaki pomiędzy obu jest porządek starszeństwa, rozstrzygają dokumenty. Z tych jeden tylko (z r. 1326) wymienia Trojdena przed Ziemowitem²³), a i ten wystawiony jest przez Łokietka; natomiast inne dokumenty, wystawiane wspólnie przez samych braci, kładą zawsze Ziemowita na czele, a po nim dopiero Trojdena²⁰). Tego samego porządku przestrzega też dokument ich ojca z r. 1298 ²⁷). Te ostatnie wskazówki są najpewniejsze; nie można tedy wątpić, że Ziemowit był starszym od Trojdena a zatem w ogóle pośród synów Bolesława II (przynajmniej znanych) synem najstarszym.

Dale urodzin jego podaje Długosz²⁹) pod r. 1283. Zaczerpniętą ona została według wszelkiego prawdopodobieństwa z współczesnego rocznika mazowieckiego, z którego Długosz podał wiele innych autcnty-

1

Balzer, Genealogia Piastów.    55

2

Przytoczony w streszczeniu u Weltzla. Gesch. d. Stadt Ratibor 70. — 2) Str. 582. — a) Taką datę przyjmuje też Grotefend, Stamintafeln V. nr. 12. — 4) Ibid. V. nr. 12. — 5) Mon. Pol. III. 47. — «) Ibid. III. 283. — 7) Ibid. III. 541. — ⁸) Sokołowski w Kwart. Hist. V. 378. — 9) Narbutt. Pisma histor. 294'. — 10) Acta Tomic. VIII. 171. — U) Hist. Pol. III. 373. — 12) Kod. clypl. Mazow.    dod. nr. 4.    — 13) Kod. dypl. Wielk. II.    nr.    1131. — 14) Ibid. II.    nr. 1129. —

15) Kod. dypl. Mazow. nr. 76. — 10)    Kod. dypl.    Wielk. III. nr. 1735. — i") Mon,    Pol. III. 47. — 18) Ilist. Pol. II. 469. —

19) Narbutt. Pisma histor. 294. — 20)    Mon. Pol.    III. 283. — 21) Hist. Pol. III. 73. —    22) Mon. Pol. III. 47.    — 23) Ibid.

III. 541. — 24) Acta Tomic. VIII. 171.    — 25) Dokuni. Kujaw, i Mazow. 307 nr.    22.    — 20) Ibid. 306 nr. 21    i 309 nr. 24;

Voigt, Cod. dipl. Pruss. II. nr. 114. — 27) Kod. dypl. Wielk. I. nr. 477. — 28) Trafnie za starszego uważają go Kozłowski. Dzieje Mazow. 114 uw. 2; Caro, Gesch. Pol. II. 289 uw. 1; Ulanowski, O dacie przywil. Bolesl. mazow., Rozpr. Wydz. hist.-filoz. Akad. Umiej. XVII. 72. — 29) Hist. Pol. II. 469.