Magazyn6

6101

153

AMNESTJA — AMNESTJA PODATKOWA

może być atoli orzeczony przepadek przedmiotów i narzędzi przestępstwa, tytułem środka zabezpieczającego (ust. 3 art. 2).

Literatura. Barthćlemy: V amnistie. 1920. — Beyerle: ’-Von der Gnade im deutschen Recht. 1910. — Bieńkowski i MiUer: Amnestia 1936. (Komentarz). 1936 — Breuillac: Des recours en grice. 1885. — Bischoff: Das Begnadigungsrecht des Reichs. 1931.— Cabat: DcTamnistie. 1904. — Cattien: Reichssteuer-strafrecht u. Reichssleuerstrafprozess, 2 wyd. 1929. — Chwa-Hen Des effets de l*amnistie sur les sanctionsdisciplinaires. 1926. .— Danidsohm Das Begnadigungsrecht. 1901.— Glaser: Wstęp do naufct procesu karnego, 77. 1928. — Tenże; Polski proces kamy w zarysie, 304. 1934. — Tenże: Polskie prawo karne w zarysie_t 280. 1933. — De la Graeeerrie: Le droit de grdce. 1898. — Hafter: Amnestie, „Fcstschr. f. Ziirchcr*'. 1920.— BeŁmasm: Die Begnadigung. 1931. — Husson. La rłsertm des drotts des tiers dans les lois d'amnistis. 1922. — Krzymueki: Wykład prawa karnego, I. 693. 1911. — Lacointa: Du droit de grdce. 1881. — Legotau Du droit de grdce en France. 1865. — hemMm Amnestja 1936 r. 1936. — Lmaaaeur: L’amnistie_t son influence sur le droit diaciplinaire. 1933. — Mdkaretcic*: Prawo karne, 207. 1924. — MHcott Rapport sur le droit de grdce dla Soc.Gen. desprisons, „Revue płnit1899. — Prali*; Die Begnadigung ais fehlerkafter Staatsakt. 1934. — Schmidt: Begnadigung und Amnestie, Handbuch des Staatsrechts. herausg. v. AnschUtz u. Thoma § 100. — Stermetr Le droit de grdce. 1901.— Siembcrgt Die Begnadigung bez den Naturrechts-lehrem. 1899. — Weinfeiid.* Skarbowoii polska, wyd. 4, 161. 1934.— Wolter: Zarys systemu prawa karnego, 11. 174. 1934.

Stefan Głaser.

Amnestja podatkowa.

Uwolnienie cd odpowiedzialności karnej w sprawach o przestępstwa podatkowe, nastąpiło w Polsce ustawą z 26. III. 1935 Dz. U. R. P. 26/178. Ustawa wydana została z okazji wejścia w życie ordynacji podatkowej, co wyraźnie zaznaczone zostało w art. i, a szerzej rozwinięte w uzasadnieniu rządowego projektu (Druk Sejmowy Nr. 1099 z r. 1934/35). P°d względem podmiotowym przepisy jej rozciągają się nie-tylko na bezpośrednich sprawców, lecz również na pomocników i podżegaczy. Pod względem przedmiotowym obejmuje wykroczenia podatkowe w zakresie podatków: przemysłów ego, dochodowego, nadzwyczajnego od niektórych zajęć zawodowych, od energji elektrycznej, spadkowego i od darowizn, wykroczenia w zakresie opłat stemplowych oraz niektóre -występki z kodeksu karnego. Pod względem istoty dobrodziejstwo jej przejawia się w tern, że z mocy jej przepisów darowane zostały sprawcom, pomocnikom i podżegaczom kary za przestępstwa w zakresie wymienionych wyżej danin, w wypadku dopełnienia pewnych warunków, w ustawie bliżej określonych.

W szczególności zwolnione zostały od odpowiedzialności karnej (art. 2):

1.    osoby, które w toku postępowania wymiarowego lub odwoławczego w zakresie podatków dochodowego, spadkowego i od darowizn, złożyły fałszywe zeznania, wyjaśnienia, oświadczenia i t. p. albo też dopuściły się zatajenia, wskutek czego nastąpiło udaremnienie wymiaru albo też uszczuplenie podatku;

2.    osoby, które świadomie prowadziły nierzetelnie księgi handlowe lub gospodaicze, albo — o ile choćzi o płatników nadzwyczajnego podatku od niektórych zajęć zawodowych — uskuteczniały nierzetelne zapisy do księgi przychodów i rozchodów;

3.    osoby, które prowadziły przedsiębior stwo lub wykonywały zajęcie albo wogóle bez świadectwa przemysłowego, albo na podstawie świadectwa ceny niższej, niżby się ustawowo należało, oraz osoby, które utrzymywały skład bez karty rejestracyjnej;

4.    sprzedawcy energji elektrycznej, którzy świadomie w celu uchylenia od obowiązku podatkowego osoby własnej lub osób trzecich, nie pobierały podatku od ener-gji elektrycznej przy poborze swojej należności, albo pobierały go w kwocie za niskiej;

5.    osoby, które popełniły występki z art. 187, 189, 280 i 281 kodeksu karnego w zamiarze uchylenia się od powinności podatkowej na rzecz Skarbu Państwa, a mianowicie: podrabiały lub przerabiały dokumenty lub używały takie dokumenty za autentyczne (art. 187), uszkadzały lub ukrywały dokumenty, nie mając prawa wyłącznego dysponowania niemi (art. 189), nie p. owa -dziły lub wadliwie prowadziły księgowość kupiecką, pomimo ustawowego obowiązku prowadzenia prawidłowej księgowości (art. 280), lub wreszcie prowadziły ją w sposób niezgodny z prawdą, albo uszkadzały, ukrywały, przerabiały lub podrabiały księgi lub dokumenty handlowe (art. 281).

Warunkiem uwolnienia jest sprostowanie w ciągu 2 miesięcy od wejścia w życie ustawy zeznania, oświadczenia, wyjaśnienia, zawiadomienia o nierzetelnych księgach lub zapisach, złożenie właściwej deklaracji do świadectwa przemysłowego, zawiadomienia o naruszeniach przepisów o podatku od energji elektrycznej lub o dokonanych wy-