WROŃSKIFOO ŻYCIE I PRACii.
335
62. Valles M. F. Des formes imaginaires en Algebre. Leur interprćta-tion en abstrait et en concret. Paris. Premiere partie, 1867. Deu-xieme partie, 1873.
W części I (str. 131 —132) i II-giej (str. 480—488) tego dzieła znajdujemy uwagi o metodzie rozwiązywania równań podanej przez Wrońskiego w r. 1812, i obronę przeciw zarzutom Gergonne’a. Poglądy autora nie znalazły, o ile wiemy, uznania w świecie matematycznym.
W torpie Il-im na str. 536, 539, 591 są wzmianki o Wrońskim, cytowane przez nas w Części I-ej, str. 61, 83.
64. Cayley A. On Wroński’s theorem. Quarterly Journal of mathema-tics. 12, 1873, p. 221—228.
Znakomity matematyk angielski poddaje rozbiorowi wzór podany przez Wrońskiego w „Refutation de la Theorie des fonctions analytiąues de Lagrange14 (str. 30) i powtórzony przez niego kilkakrotnie w innych pracach. Jest to tak, zwane „zagadnienie powszechne1' Wrońskiego; daje ono rozwinięcie funkcyi Fx pierwiastka równania
W rzoczywistości, powiada Cayley, ogólność wzoru nie przechodzi poza jego szczególny przypadek 0 — fx -f z,/,!, lub O = tpx + lfx. Cayley wyprowadza wzór Wrońskiego z wzoru Lagrange’a, nadaje pierwszemu z nich postać nieco odmienną od podanej pierwotnie przez Wrońskiego i z porównania obu postaci wyprowadza niektóre wnioski.
65. Bukaty A. Deduction et demonstration de trois lois primordiales de la congruence des nombres, constituant la troisisieme loi de Palgo-rithmie, donnće par H. Wroński, par.... Paris, Amyot, óditeur, Aout 1873. 8-vo, str. 15.
Próba uzasadnienie trzech wzorów „teleologicznych",' podanych przez Wrońskiego w tomie I dzieła : „Róforme du savoir humain“.
66. Rougemont F. La philosophie de Vhistoire. 2 vol. Paris 1874, T. II. str. 450—453.
Zawiera wiadomość o filozofii Wrońskiego, Porówn. „Wykład mathematyki H. Wrońskiego14, wydany przez L. Niedźwieckiego, str. 91.
67. Transon A. Loi des series de Wroński. Sa phoronomie. Nouvelles Annalęs de mathćmatiques 132 1 8 74, pr. 305—318.
W pierwszej części daje wywód wyrażenia współczynników rozwinięcia funk-cyj na szereg postępujący według fakultetów i przypomina zasługi Wrońskiego w tym przedmiocie; w drugiej stwierdza pierwszeństwo Wrońskiego przed Am-pśrem co do pomysłu nauki, zwanej foronomin lub cynematyką.