Tab. 26. Lisa. kontrolna identyfikująca cechy organizacji w fazie iji.oiśeśtś
IDENTYFIKATORY FAZY |
| DD + + |
D + |
S.-L Q + |
N |
NN |
o | |||||
• wewnętrzne i zewnętrzne generatory zysku są w fazie dojrzałości „żniwa” |
V |
* | |||
• bardzo dobry, stabilny cash-flow |
X | ||||
• słaby realny wzrost obrotów i cash-flow, nadchodząca powoli stagnacja |
X | ||||
• firma jest duża, działa od wielu lat |
.V | ||||
• naczelne kierownictwo luźno związane ze sferą operacyjną |
X |
X | |||
• w naczelnym kierownictwie dominują eksperci finansowi, prawnicy, długoletni pracownicy sztabowi |
X | ||||
• orientacja na wskaźniki fmansowe (ROI) i efektywność jest ważniejsza niż takie cele, jak: jakość, know how, przywództwo technologiczne | |||||
• komunikacja za pomocą pism, zgodna z organizacją formalną, zastępuje komunikację nieformalną, słowną |
v^. | ||||
• nastroje niepewności w kierownictwie, w wyniku czego kładzie się nacisk na kontrolowanie i formalne wskaźniki stanu |
X |
śiis: | |||
• regulaminy i instrukcje jako narzędzia standaryzacji i kontroli, objawy braku tolerancji wobec odchyleń w zachowaniach |
)( | ||||
• stabilizacja płac, małe zrozumienie dla inno-7/atorów i innowacji |
X |
X | |||
• struktura macierzowa |
y | ||||
• szczegółowy, wielostopniowy proces planowania |
X |
>■ ■■ | |||
• wiele komisji i komitetów |
X |
V | |||
• partycypacyjny styl kierowania |
X | ||||
• długotrwała walka o władzę w kierownictwie, prowadzona przeważnie z ukrycia |
i |
[X | |||
• decyzje będące wynikiem kompromisów między wewnętrznymi a zewnętrznymi grupami interesu |
A | ||||
• stopień samofinansowania bliski stosunkowi 1:1 |
X |
“1 1 |
y | ||
' • Suma . |
.4 |
8 i |
—_—i |
138