słowia012

szczególnych rozpatrywanych tu wymiarach miałyby-tak,    niość jednak zachodzi i jest ona z reguły tym większa, im

jak to często zakłada się w pracach archeologicznych—do- mniejsza jest grupa społeczno-kulturowa, jaką badamy, kładnie odpowiadać sobie wzajemnie. Pewna odpowied-

dialekt

podrasa

rodzina

2-10 osób

r,R!JPA RODZIN 10- 100 osób

zespół pojedynczej osady

podkultura

PT.F.MIONA 100-1 000 osób

kultura

język

grupa kultur

GRUPY PLEMION 1 000- 10 000 osób

ZWIĄZKI PLEMIENNE 1 000 - 100 000 osób

grupa językowa

grupa ras

kompleks

technologiczny

— — wielojęzyczność

Ryc. I. Zbiory i podzbiory taksonomiczne w wymiarach - społecznym, kulturowym, językowym i genetycznym. Wg D.L. Clarke’a 1968.

Ciarkę przypisuje duże znaczenie częściowej rów- ra archeologiczna jest najprawdopodobniej tworem grupy noważności układów. Kultura w swych granicach czaso- ludzkiej z homogennymi (w przybliżeniu): organizacjąple-wych i terytorialnych nie jest identyczna z grupami plemien-    mienną systemem językowym i cechami antropologicz

ną językową i antropologiczną których granice z kolei także nymi. Kultura archeologiczna odwzorowuje zatem realnie są rozbieżne na poszczególnych poziomach. Niemniej kultu-    istniejący układ, uwidacznia istniejące w nim realnie związ-