IMGx24

dotyczące wykorzystywania tych informacji między innymi w celu popełnij przestępstwa z art. I90a § 1 k.k., co czyni koniecznym również zabezpieczenie p_fa ujawnionej osoby pokrzywdzonej tym przestępstwem. Nadto w toku śledzą! uzyskiwane są kolejne dowody popełnienia czynów z art. 267 § 3 k.k., J konsekwencji czego zachodzi konieczność odbierania od ujawnianych ogjJ pokrzywdzonych oświadczeń w przedmiocie złożenia wniosku o ściganie.

Postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania sądowej oparte jest na zasadzie tajności. Uzasadnieniem takiego ujęcia jest dążenie ^ efektywności postępowania i eliminowanie sytuacji, w których przedwczej ujawnienie posiadanych informacji może zniweczyć wysiłki oraz oznaczy | niepowodzenie w gromadzeniu dowodów zaistnienia przestępstwa. Ograniczenja dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy nie jest sprzeczne* prawem do rzetelnego procesu. Prawo do rzetelnego procesu nie oznacza uprawnieni obrońcy do dostępu do materiałów śledztwa na każdym jego etapie, lecz polega ią wiedzy o określonych w ustawie czynnościach śledczych, prawie do uczestniczenia» niektórych z nich i prawie do zaznajomienia się z całością materiałów, g<jj postępowanie ulega zakończeniu.

Jak podkreśla się w orzecznictwie, art. 156 § 5 k.p.k. uzależnia dostd podejrzanego i jego obrońcy do akt postępowania przygotowawczego od zgoM prowadzącego to postępowanie prokuratora. Akta te nie stają się aktami sądowym gdy sąd rozpoznaje sprawę o aresztowanie. Nie zmienia tego wyrok Trybuną Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 roku - K 42/07, kwestionujący "arbitralni odmówienia przez prokuratora dostępu do akt, to jest odmówienia go ba umotywowania takiej decyzji, zawierającego powody, dla których nie może uwzględni żądania, a to wykazującego dobro śledztwa, które się temu sprzeciwia. Jak a stwierdził Trybunał strasburski, "prawo do domagania się materiałów dowodowyó nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jaspe przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Pr. Pr. 11/00 s. 143-144). (zob. postanowią* Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2008 r. sygn. 11 AKz 448/08, KB 2008/9/27, Prok. i Pr. - wkł. 2009/5/38, postanowienie Sądu Apelacyjnego i