dotyczące wykorzystywania tych informacji między innymi w celu popełnienia przestępstwa z art. 190a § 1 k.k., co czyni koniecznym również zabezpieczenie pr^ ujawnionej osoby pokrzywdzonej tym przestępstwem. Nadto w toku śledzi^ uzyskiwane są kolejne dowody popełnienia czynów z art. 267 § 3 k.k., * konsekwencji czego zachodzi konieczność odbierania od ujawnianych osób pokrzywdzonych oświadczeń w przedmiocie złożenia wniosku o ściganie.
Postępowanie przygotowawcze, w przeciwieństwie do postępowania sądowego oparte jest na zasadzie tajności. Uzasadnieniem takiego ujęcia jest dążenie do efektywności postępowania i eliminowanie sytuacji, w których przedwczesne ujawnienie posiadanych informacji może zniweczyć wysiłki oraz oznaczać niepowodzenie w gromadzeniu dowodów zaistnienia przestępstwa. Ograniczenie dostępu stronom do materiałów znajdujących się w aktach sprawy nie jest sprzeczne z j prawem do rzetelnego procesu. Prawo do rzetelnego procesu nie oznacza uprawnienia obrońcy do dostępu do materiałów śledztwa na każdym jego etapie, lecz polega na wiedzy o określonych w ustawie czynnościach śledczych, prawie do uczestniczenia* niektórych z nich i prawie do zaznajomienia się z całością materiałów, gdy postępowanie ulega zakończeniu.
Jak podkreśla się w orzecznictwie, art. 156 § 5 kp.k uzależnia dostęp podejrzanego i jego obrońcy do akt postępowania przygotowawczego od zgody prowadzącego to postępowanie prokuratora. Akta te nie stają się aktami sądowymi, gdy sąd rozpoznaje^sprawę o aresztowanie. Nie zmienicTWgo wyrok Trybunału jj Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 roku - K 42/07, kwestionujący "'arbitralność'ąf odmówienia przez prokuratora dostępu do akt, to jest odmówienia go ba umotywowania takiej decyzji, zawierającego powody, dla których nie może uwzględnić żądania, a to wykazującego dobro śledztwa, które się temu sprzeciwia. Jak to stwierdzi! Trybunał strasburski, "prawo do domagania się materiałów dowodowych nie jest prawem absolutnym" (wyrok z dnia 6 lutego 2000 roku w sprawie Jasper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Pr. Pr. 11/00 s. 143-144). (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2008 r. sygn. II AKz 448/08, KZS 2008/9/27, Prok. i Pr. - wkł. 2009/5/38, postanowienie Sądu Apelacyjnego«
pttf
icf
200f
M*
d
pa i vvs«Pną
ps
74/1]
do*1
odóv
siÄ™
ot
zar**1
icon
utrudnić
„pełni
podejr28
Pouczei Stosow przysłu 7 dni c jest bez Zażalei
ZarzÄ…d
Stosov
â– nbrot