skanuj0019

Gdy mówimy, że system jest niezupełny czyli posiada luki, to z reguły chodzi nam o brak zupełności ) kwalifikacyjnej systemu prawa. Prawnicy wyróżniają cały szereg sytuacji zwanych lukami w prawie 0 Luka w prawie nie jest to jakaś jedna ściśle określona sytuacja, ale jest to zazwyczaj car/ szereg sytuacji, które zbiorczo określa się pojęciem „luka w prawie'.

Istnieje kilka podstawowych typów luk w prawie

tił i-fluka extra legem (luka poza prawem) - z tego typu luka mamy do czynienia, gdy w sposób ^' gatywny nrenia fat^ ?p pr?wn me wiąże konsekwencji prawnych z danym rodzajem za-* ^luką extra legem mamy do czynienia wówczas, gdy jakieś zaęhowa-TTseRwencie prawne, a postufuie śigTijy^ańy^p^zaebewań-wywO-rricje prSwnej Pojęcie „negatywne konsekwencje prawne danego ngigzv~ro7tjmiec w ten sposób, że dane zachowanie nie wywołuje żadnych kon-

zacRoWih

^.^sekwencji prawnych (zachowanie indyferentne - obojętne dla prawa). Natomiast pojęcie Tpozyfywfje KÓnśekwencje prawne danego zachowania" należy rozumieć Jakoo^ółsankcji ■jMjjwnych, jakietmoaa wystąpić w przypadku stwierdzenia da ne gozą ch o wa n ig^ t^rz vk taTTUK i e^/ra /egem: Jeżt^r^ośmwdźarże próbjT śamoOojslwa jesl' ri^mez przeslępsrwem. jest to przecież zamach na życie, które jest prawnie chronione, to dla takiej osoby prawo polskie zawiera lukę extra legem. gdyż usiłowanie samobójstwa wywołuje negatywne konsekwencje prawne~XnTe wywołuję^adnychkonsekwencji prawnychjj Qsof5a~tgKa~negatywni5^ócenia fak l, "że usiłowanie samobójstwa jest zachowaniem indyferehtnym dla prawa i postuluje, by zachowanie takie wywoływało pozytywne konsekwencje prawne (sdnKcjęjr)

2. Tuk a contra legem (Utka przeciw prawu) - z tego typu iuką mamy do czynienia wtedy odv jakieś zachowanie wywołuje wprawdzie pozytywne konsekwencje prawne, ale te konsekwencje prawne7~~zwlązafie z określonym -zachowaniem, odbierane są negalyWnlg rpostulojg^się, by~ T^mawu wiazaro z dn p ynTza cno wa rt i e rTT~P02v t ywn e konsekwencję prawne innegPTOflżalU lob w~ nie wiązało z danym zachowaniem pozytywnych konsekwengilpr^nych.lPrzykiaćiowo, jeżeli Ktoś uważa, że za kradzież należy każdemu złodziejowi obcinać rękę, to dla takiej osoby ■ n.^{r    zaw,era} wyraźną lukę przeciw prawu, gdyż za kradzież orawo polskie przewidu-

n n ę pozytywne konsekwencje prawne

ifitra legem Huka wewnątrz prawa) -z tego typu luką znamy do czynienia, gdy norma prawna sformułowana jest w taki sposób, iż pozostawia organom stosującym prawo znaczny luz . interpretacyjny, ą co za. tym idzie róyyniez znaczny luz.. decyzyjęy^Jeżeliyklośi.stoi.najstanowi-^s nonTiy^prawa winTiy Dyc stormułowane"w taki/sposoti, ^at?y|^ęlirfi;nov^c jakąkolwiek swobodę decyzyjną organów stosujących prawo, to każda-nórma prawna) która pozostawia jakąś swobodę organom stosującym prawo, jest przez taką osobę uważana za lukę inlra legem.

Za takie normy uważane będą głównie^Jdauzul^

‘ 'U&3 techniczna,- z. tego typu luką mamy do czynienia, gdy prawo regulując jakąś instytucję Prawną nie reguluję wszystkich elementów tej instytucji. Instytucja prawna jest to pewien ze-spol przepisów, które w spósob wyczerpujący regulują pewien typ zachowania, pewne typy sytuacj¹ itd. np. instytucja przedawnienia - zbiór przepisów regulujących przedawnienie.

* eze i mamy do czynienia z jakąś instytucją prawną, ale instytucji tej brak pewnych przepisów, ore )y powodowały, że regulacja jest kompletna i wyczerpiująca (regulacja nie jest komplel-ⁿ .. o organ stosujący prawo właściwie nie może na podstawie takich przepisów wydać de-_cyz/^W takiej sytuacji organ stosujący prawo sfoi przed dylematem:

0 nie wydać decyzji i poczekać aż prawodawca wyda przepisy, które zapełnią tą lukę techniczną - wyda przepisy wyczerpujące regulację prawną;

0 samemu uzupełnić tę lukę przez analogię - przykładem może być obecnie już nieaktu-a na sytuacja powstającą po{orzeczeniu przez sąd utraty przez rodziców władzy rodzicie sklej. Jeżeli sąd wydał laką decyzję o utracie władzy rodzicielskiej przez rodziców, i ci zice takiemu orzeczeniu się podporządkowali, to nie było sprawy’ Ale jeżeli rodzice mc chcieli dobrowolnie poddać-się tomu orzeczeniu, to powstawał problem egzekucji |ugo orzeczenia, gdyż przepisy prawa cywilnego, reguluja.ee sposób egzekucji różnego o. /.aju orzeczeń, nie zawierały przepisów dotyczących egzekucji orzeczenia pozbawia-’ jącego rodziców władzy rodzicielskiej. W takiej sytuacji sąd mógł albo nie wydawać o-^r^h^CZGn ° P°^^aw,en'^u rodziców władzy rodzicielskiej, ponieważ są one niewykonalne, a ^o wydawać takie orzeczenia i wypełnić lukę dotyczącą sposobu egzekucji takich o-rzeczen w drodze analogii. Wybrano to drugie wyjście i orzeczenia egzekwowano stosu-r - !^ąC, ^{W crod2e ana,0}9'' przepisy c egzekucji rzeczy ruchomych;

norm prawnych przez właściwe organy, które ;

zajady

*    _u^‘ ‘^s9° lypu ^,uks w praw:- polega na tvm ze odpowiednie nrzepisw

19