Rozdział 8
Diagnoza strategiczna przedsiębiorstwa
prsma dla przedsiębiorstwa, ist-ktnego działania (przewaga za-ka decyzji o rozpoczęciu dzia-Kest na niepowodzenie. Jest to (cznej likwidacji.
■Kłoda ..Pięta Achillesa” (Sura. R. Mason i K. Dickel, twórcy ■ć metod pozycjonowania może ■tnalnie strategii, wyznaczania Ej strategii. W metodzie anali-Ipizedsiębiorstwa w zależności m na funkcjonowanie zasobów
Tabela 8.4. Arkusz roboczy metody „Pięta Achillesa”
Etap |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Lp. |
Mocne strony przedsiębiorstwa |
Zagrożenia |
Konsekwencje |
Wpływ na powodzenie firmy (X) 0-10 |
Prawdopo dobieństwo wystąpienia zagrożenia 0-10 |
Zdolność do reagowania i odpierania zagrożeń (Y) 0-10 |
Współrzędne współczynnika VA X Y |
1 | |||||||
2 | |||||||
3 | |||||||
n |
Źródło: H. Kozarowicz, A. Baraniecka, Procedura „Pięta Achillesa..”, op. cit.
lOznacza to, że pozycja stratę-] ■rj Tinat mocnych stron przed-Ę w jego otoczeniu.
[Bsoby (mocne strony), które _pz. pojawiające się zagrożenia, leje i kontynuuje działalność^ z tym należy: pi firma istnieje, zidentyfiko-
iwowe elementy podtrzymu- j
W piątym etapie procedury należy określić prawdopodobieństwo wystąpienia zidentyfikowanych zagrożeń, które mogą być w sposób istotny zróżnicowane.
Etap szósty to analiza zdolności przedsiębiorstwa do reagowania na pojawianie się zagrożeń, jak również do ich odpierania. W ocenie tej zdolności wykorzystać można również skalę od 0 do 10 pkt. W etapie końcowym rezultaty analizy należy przenieść na wykres oceny „Pięty Achillesa”. Wykres ten składa się z czterech obszarów wyodrębnionych ze względu na wymiary siły wpływu zagrożenia oraz zdolności do reagowania na zagrożenia i ich odpierania (rysunek 8.10.).
Rysunek 8.10. Wykres oceny „Pięty Achillesa”
rażeniami,
na niszcząca siłę zagrożeń, iprzedsiębiorstwa16. bcne strony przedsiębiorstwa, pony poszukuje się potencjal-Ittotnie zredukować znaczenie
>
e analizę potencjalnych skut-paniu należy posłużyć się naj-bych zdarzeń, a w ocenie siły U Odo lOpkt.
■ou and Business Policy, [w:] Meto-UK- 1982. za: R. Krupski, Metody pakład Narodowy im. Ossolińskich,
10 9 |
1. BEZBRONNY |
II. NIEBEZPIECZNY | |
wysoki |
8 |
Wnioski |
Wnioski |
Firma jest bezbronna wobec zagrożeń, które |
Zagrożenie jest potencjalnie niebezpieczne, | ||
•c |
klasyfikują się do tego obszaru. |
ale firma ma wystarczającą zdolność | |
Zalecenia |
do obrony. | ||
o |
Podjęcie działań na rzecz wzmocnienia |
Zalecenia | |
O) |
6 |
zdolności do obrony |
Opracować plany przeciwdziałania dla |
N |
zagrożeń, których prawdopodobieństwo | ||
5 |
wystąpienia jest szczególnie wysokie | ||
5 |
4 |
IV. „PIĘTA ACHILLESA” |
III. PRZYGOTOWANY |
niski |
3 |
Wnioski |
Wnioski |
Atuty należące do tego obszaru stanowią |
Firma jest przygotowana do reagowania | ||
2 |
.Piętę Achillesa' |
i odpierania zagrożeń | |
Zalecenia |
Zalecenia | ||
1 |
Monitorowanie zmian w otoczeniu. |
Kontrolowanie i utrzymywanie wysokiej | |
które mogą zapowiadać wzrost wpływu |
zdolności do reagowania i odpierania | ||
0 |
zagrożenia |
zagrożeń |
01 234567 89 10
niska Zdolność do reagowania i odpierania zagrożeń wysoka
— zapomniana metoda pozycjo-■fctrffc 20cz.%203.doc.
Źródło: H. Kozarowicz, A. Baraniecka, Procedura „Pięta Achillesa...", op. cit.