Zasady Wykładni Prawa L Morawski3

- ■ ■ Rozdział VII. Wykładnia systerhowa ■ ■

mi wymaga często uprzedniego zinterpretowania norm międzynarodowych. Konieczność taka może wynikać również z faktu, że zgodnie z art. 91 Konstytucji ratyfikowane umowy międzynarodowe stają się częścią polskiego prawa wewnętrznego i mogą podlegać bezpośredniemu stosowaniu.

Generalnie zgodzić się należy z tezą, że chociaż nasze sądy coraz częściej odwołują się do standardów prawa międzynarodowego i unijnego, to jednak nadal praktyka w tym zakresie nasuwa szereg zastrzeżeń¹⁹.

Kwestia interpretacji norm prawa międzynarodowego mimo wielu podobieństw do reguł wykładni krajowego nasuwa jednak wiele problemów swoistych i dlatego poświęcimy jej osobny rozdział tej pracy.

8. Nakaz interpretacji prawa zgodnie z normami prawa europejskiego

Polska przyjmując w art. 91 ust. 3 Konstytucji regułę ,Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami” uznała tym samym zasadę prymatu prawa wspólnotowego nad własnym prawem wewnętrznym. Niezależnie od tego zasada prymatu prawa unijnego jest jedną z najbardziej fundamentalnych zasad porządku prawnego UE, bez której - jak to ujął w wielu swoich orzeczeniach ETS - porządek ten nie mógłby istnieć. Zasada prymatu prawa unijnego nad prawem wewnętrznym państw członkowskich w oczywisty sposób implikuje dyrektywę wykładni prawa wewnętrznego w zgodzie z prawem wspólnotowym (tzw. conforming in-łerpretation)^2l\ Zgodnie z tą dyrektywą sądy i inne organy stosujące prawo interpretując przepisy powinny wybierać taką ich interpretację, która jest najbardziej przychylna dla prawa unijnego²¹. TK w następujący sposób objaśnia dyrektywę interpretacji prawa krajowego w zgodzie z prawem

A. Zieliński, Aktualne problemy wykładni prawa cywilnego, [w:] Teoria i praktyka wykładni prawa, red. P. Winczorek, Warszawa 2005.

³⁰ M. Szuniewiez, Metody wykładni prawa wspólnotowego, „Studia Prawnicze” 2006/1.

-• T. Koncewicz, Sędziowski obowiązek interpretacji prawa krajowego w zgodzie z prawem wspólnotowym, „Przegląd Sądowy" 2000/6; P. Justyńska, Rola ETS w procesie interpretacji prawa wspólnotowego i prawa krajowego państw członkowskich, [w: | Wykładnia prawa i in-m problemy filozofii prawa, red. L. Morawski, Toruń 2005.

- ■ ■ ■ 143 ■ ■