Zasady Wykładni Prawa L Morawski$9

* ■ « Rozdział XII. Wnioskowania prawnicze ■ * *

może kogoś pozbawić władzy rodzicielskiej, to tym bardziej może tą władzę ograniczyć³⁸, jeśli według art. 149 k.c. właściciel gruntu może wejść na grunt sąsiedni celem usunięcia gałęzi zwieszających się z jego drzew, to tym bardziej wolno jest mu usunąć te gałęzie bez wejścia na grunt sąsiedni³⁹. Jeśli organ rentowy jest uprawniony do wstrzymania wypłaty świadczenia w całości, to jest również uprawniony do wstrzymania wypłaty tego świadczenia w części (wyrok SN z 15 czerwca 1987 r„ II UR 8/87, PiZS 1988/7/61), jeśli w myśl prawa spółdzielczego można zaskarżyć całą uchwałę spółdzielni, to zgodnie z argumentum a maiori ad minus nie ma przeszkód do przyjęcia możliwości zaskarżenia części uchwały (wyrok SN z 15 kwietnia 1999 r., I CKN 1088/97, OSNC 1999/11/193), jeśli „ustawodawca w przepisie art. 535 § 2 k.p.k. wprost przewidział, że oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga w ogóle pisemnego uzasadnienia, to tym bardziej pozwala na sporządzenie go w formie uproszczonej, wskazującej jedynie na istotę rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego (postanowienie SN z 13 stycznia 2004 r., II KK 269/03, LEK nr 83753), „skoro w razie naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracodawca może rozwiązać z nim umowę o pracę bez wypowiedzenia, to - stosując argumentum a maiori ad minus - tym bardziej może ją z tychże przyczyn wypowiedzieć, a nawet zawrzeć z pracownikiem umowę rozwiązującą” (wyrok SN z 16 listopada 2004 r., I PK 36/04, OSNP 2005/12/ /176). Jeśli „organy władzy ustawodawczej, [...] są na mocy art. 10 ust. 2 Konstytucji generalnie uprawnione do dokonywania zmian i uchylania przepisów wszystkich obowiązujących ustaw, a więc na zasadzie a maiori ad minus są także konstytucyjnie legitymowane do decydowania o czasowym zakresie ich obowiązywania i stosowania” i z tego powodu mogą na przykład postanowić, że „przepis rangi ustawowej nie będzie przez pewien okres stosowany” (wyrok TK z 24 lutego 2004 r., K 54/02, OTK-A 2004/ /2/10). „Skoro walne zgromadzenie może nawet w ogóle nie przeznaczyć żadnej części zysku rocznego do podziału, to - a maiori ad minus - może ustalić stosunkowo odległy termin wypłaty dywidendy za dany rok, mając na uwadze aktualną sytuację finansową spółki” (wyrok NSA z 29 września 2004 r., FSK 780/04, OSP 2005/10/124). „Skoro strona w każdej chwili może wypowiedzieć pełnomocnictwo, ma też oczywiste prawo zrezygno-^:M! J. Nowacki, Z. Tabor, op. cir., s. 183.

³⁵ A. Wolter, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Warszawa 1968, s. 89.

- * ■ 249 ■ ■^;;