img116

W stronę interpretacji

Próbując na swój sposób uporządkować najważniejsze dokonania ubiegłego stulecia w teorii literatury, jeden z badaczy amerykańskich stwierdził dość apodyktycznie, że w XX wieku mieliśmy właściwie do czynienia z dwiema najbardziej wyrazistymi i li-

⁴¹ Zob. A. Burzyńska, Kariera narracji. O zwrocie narratywistycznym w humanistyce, [w:] Narracja i tożsamość (II). Antropologiczne problemy literatury, red. W. Bolecki, R. Nycz, Warszawa 2004. Zob. także: M. Kreiswirth, Merely Telling Stories?Narratme and Knowledge in the Humań Sciences, „Poetics Today” 2000, t. 21, nr 2, i K. Rosner, Narracja, tożsamość i czas, Kraków 2003.

⁴³    Zob. na ten temat zwłaszcza J. Fekete, Life after Postmodern: The Ethical Tum, London 1979, oraz M.R Markowski, Zwrot etyczny w badaniach literackich, „Pamiętnik Literacki” 2000, z. 1, A. Burzyńska, Krajobraz po dekonstrukcji, cl. r: Etyka dekonstrukcji, „Ruch Literacki" 1995,-z. 1, oraz idem, Krajobraz po dekonstrukcji, ci. 2: W stronę polityki, „Ruch Literacki” 1995, z. 2, a także: idem, Od metafizyki do etyki, „Teksty Drugie” 2002, z. 1-2 (numer tematyczny Po-ety-ka, w całości poświęcony zwrotowi etycznemu w badaniach literackich).

⁴⁴    Mówi się często także o jeszcze jednym zwrocie, którego doświadcza najnowsza wiedza o literaturze, a który nazywa się „zwrotem interpretacyjnym” - zob. np. The Interpretative Tum: Philosophy, Science, Culture, red. D.R. Hiley, J.F. Bohman, R. Schusterman, Ithaca 1991.