IMG�31

._#v/liwc i uwagi na utrudnianie im wyjścia przez dziennikarzy. Decyzję o ^_vaniu przeszukania została podjęta, z uwagi na obawę o życie i zdrowie osób gających w gabinecie.

Koniecznym jest wskazanie, że przebieg czynności przeszukania został zarejestrowany przez funkcjonariusza ABW. natomiast relacja z redakcji Wprost była _nJ 2ywo przekazywana przez telewizję TVN 24.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi- Północ w Warszawie III Wydział Kamy w postanowieniu wydanym w dniu 21 lipca 2014 roku w sprawie III Kp 1157/14 po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika Sylwestra Latkowskiego Redaktora Naczelnego tygodnika „Wprost” na postanowienie Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w przedmiocie żądania wydania rzeczy z dnia 18 czerwca 2014 roku stwierdził, że zażalenie skarżącego nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie, a zwrócenie się do redakcji tygodnika „Wprost” o wydanie nagran wynikało z konieczności uzyskania dowodów przestępstw, którymi dysponowali właśnie dziennikarze ww. tygodnika. Uzyskanie tych dow odów z innego źródła nie było w tym momencie możliwe.

I

r

ps**'

9}

Również w postanowieniu wydanym w dniu 21 lipca 2014 roku w sprawie III Kp 1158/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi- Północ w Warszawie III Wydział Kamy, po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika Sylwestra Latkowskiego Redaktora Naczelnego tygodnika „Wprost” na postanowienie Prokuratuiy Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie z dnia 18 czerwca 2014 roku w przedmiocie przeszukania stwierdził, że zażalenie skarżącego nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu treść protokołu przeszukania nie wskazuje na złamanie przez prowadzących czynności procesowe przepisów prawa karnego bądź konstytucji RP. Wręcz przeciwnie, zastrzeżenia można mieć do postępowania samego skarżącego jak i dziennikarzy tygodnika Wprost, którzy, co wynika z treści protokołu przeszukania, swoim zachowaniem utrudniali, a ostatecznie uniemożliwili prokuratorom i funkcjonariuszom ABW dalsze prowadzenie czynności procesowych. Sąd jednoznacznie uznał, za zgodne z obowiązującymi przepisami zarówno treść postanowienia o przeszukaniu jak i sposób jego przeprowadzenia.