43093 IMG�30

W tym stanie rzeczy nadużyciem jest twierdzenie obrońców o woli zastu,^ podejrzanego przez organy procesowe, a nadto twierdzenie, że zatrzymanie

celu osiągnięcie medialnego efektu. Jak wykazano powyżej, zatrzymanie

Falenty było konieczne dla wykonania czynności procesowych z jego udziały zastosowania wobec niego środków zapobiegawczych oraz zapewnienia prawidło^ i toku przeprowadzonych czynności procesowych.

Nadto w zażaleniu nie wskazano innych przyczyn, dla których zatrzyj miałoby zostać uznane za nielegalne, bezzasadne, niecelowe i nieprawidłowe.

W tym stanie rzeczy wnoszę jak na wstępie o nieuwzględnienie obu zażaleń.

si im    .i"

PROKURATOR

AnnalHapfer

m

20t⁴

to

ku

izac

P°

_lStao°'^!

1