1493117b437213428391936206728 n

J. Ku5cvicia De munieip_nln_u

126

surlto"' bu

ranie

t/_Łv et statut i

Parta eon truta jako jcacu .. st nowej przyjęła w spadku po idrologi

'*• nrauice).

st.iiH¹"'^1,1    Croaliac cl Slaeoniae

, istotnych czynników świadomy ’°l ,„ta j»k° J^cd._{ku p}„ ideologii szlacheckiej ideolog ^

"»^ie^^l’'^Crodowyrn o znaczeniu pada coneenta decy_d ^‘odrodzeniu "; ^odrn⁰,_o^ydyIn j ekspansywnym nacjonali^ *> rastry >;^onfl'₀„e wtedy jednym z najczęstszych arg„_mcmó^

gieeskim- SUly ««<>" _{w obron}ie zagrożonej chorwacką _am Lcznych. wy»«"»"•    J. Draśkov_1C. I. Dcrkos. Iv 1. _{P $} '

politycznej i k^M'‘^u«J. zaważyły też na ocenach historyków. /£ mage)- ^RacJ^{e P} .„„._alic były jako »™owa ° ^ch*rakterze P»ństw„_Wc coneenta intcrpcf^ ^ _iź Chorwacja zachowała swoją ₀₍|„, -prawnym, z k ^' ' . j_c<in0^ terytorialną, zaś stosunki l,_R' „ość P^ans,H0''°J oharakter jodynie unii personalnej. Była to od;..

*,-» <%>*>*'»Hi,«:

Z n, historyczny, że Chorwacja była poclbtta stłą (co równią

ITalo dostatecznego oparcia w źródłach), w zwtązku z czym wszefc jej aspiracje do niezależności są nieuzasadmone.

W publikacjach popularnych, gdy powoływano się na umowę z K» loniancrn. często poszerzano stanowe przywileje, które wylicza Qmh-ter, o inne prawa i przywileje chorwackie, dowodzące, że 1102 r. nie przerwał ciągłości niezależnej państwowości chorwackiej. Idealną,odpowiadającą pragnieniom chorwackim, wizję takiej umowy prezentuj* E. Kumićić w powieści Hraljica Lepa* (1902), gdzie wśród warunków jakie powieściowy chorwacki Sabor postawił Kolomanowi, odnajdu jemy obok gwarancji pozostawienia dawnych obyczajów i zwolnienia od podatków, zobowiązanie do oddzielnej koronacji samego Kolomaw i jego następców koroną chorwacką, gwarancję nienaruszalności ind) tucji Sabom i bana, zakaz osiedlania cudzoziemców, odzyskanie mik dalmatyńskich zajętych przez Wenecję.

kiego J""^VCnla Zach0Wa|y ^znaczenie kamienia węgielnego chor"' w refleksji ,^P'^instwoWcf>⁰ również w drugiej połowie XIX w w^f' *

..............    ".„ii

Partii Prawa (—> prawnsztl Rakovicki bunt). ęgie

■uialnosc,

doty^cza

₎₀,ości naul

„ przekona: | •zez chorwal

■j spoczywa

Opracowań

Fanccv 1933; 1 Teksty: Qualiler 1952 Dcrkos 1965 (1 Kvatcrnik 19”

^„.luycznej

(-* J..I.Strossmayer,F. Kaćki) jak i golnie w pismach E. Kvatern\ka ( Mimo żc kwestia ‘

---I - l U1AO OICKI u u III ).

^0s|inku do \Vęgie_r straciła po 1918 t "

POGRAN (mletaćka ku w kontynen: wości chorw skiego. Były cie wojen w. posiadłości na nie nazw żym udziale harambaszó ludność naj t Zadaru), z sce osiedlar z Liki i Boś rytorium wi Wenecja w organizac stosunków.