37691 IMG�54 (2)

3339

przeprowadzający czynność byl zobowiązany do przekazania ich niezwłocznie Prokuratorowi w opieczętowanym opakowaniu bez zapoznawania się z ich treścią.

W tym miejscu powołać się należy również na treść art. 236a kpk, który stanowi, że przepisy rozdziału o zatrzymaniu rzeczy i przeszukaniu stosuje się odpowiednio do dysponenta i użytkownika urządzenia zawierającego dane infonnatycznc lub systemu informatycznego w zakresie danych przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu.

jak podnosi Prokurator w pisemnym stanowisku, co znajduje również potwierdzenie w aktach sprawy, w czynności zatrzymania rzeczy brali udział specjaliści z dziedziny informatyki, których zadaniem było wykonanie na miejscu kopii binarnych wydanych nośników, po czym umieszczenia ich w zaplombowanym opakowaniu i przekazania ostatecznie- Sądowi z wnioskiem _ o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej. Te czynności byłyby zgodne z treścią powołanego art. 225 kpk, a także art. 226 kpk oraz art. 180 § 2 kpk i w żaden sposób nic doprowadziłyby do niezgodnego z prawem ujawnienia tajemnicy dziennikarskiej.

Tym samym zgodzić się należy z Prokuratorem, że niezasadny i niezrozumiały jest zarzut nżącej obrazy przepisów postępowania tj. art. 180 § 2 kpk w zw. z art. 226 kpk albowiem przepisy prawa w sposób jasny i zrozumiały wskazują kolejność działań w przypadku oświadczenia, że dokument zawiera tajemnicę dziennikarską. W takiej sytuacji w pierwszej kolejności stosuje się przepis art. 225 § 1 kpk a następnie art. 226 kpk. Przepis art. 226 kpk dotyczy bowiem kwestii wykorzystania przedmiotu, który już został zabezpieczony i zawiera tajemnicę zawodową. Wówczas dopiero wchodzą w grę przepisy art. 178 — 181 kpk, a mianowicie to Sąd decyduje w przedmiocie ewentualnego uchylenia tajemnicy stosując rygory określone w treści cytowanych powyżej przepisów. W tym miejscu przypomnieć należy, że zgodnie z treścią att. 180 § 3 kpk zwolnienie dziennikarza od obowiązku tajemnicy nie może dotyczyć danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do redakcji bądź też innego materiału o tym charakterze jak również identyfikację osób udzielających informacji opublikowanych bądź przekazanych do opublikowania, jeśli osoby te zastrzegły nicujawnianie powyższych danych. Dlatego też, nawet w przypadku złożenia do Sądu wniosku o uchylenie tajemnicy w tym zakresie, w tej części wniosek nie zostałby uwzględniony, o ile miałoby miejsce zastrzeżenie nieujawnienia danych, o którym mowa w cytowanym przepisie.

Mając na uwadze powyższe rozważania niezasadny jest również zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo Prasowe poprzez żądanie wydania danych personalnych osób stanowiących tzw. źródła informacji. Z treści skarżonego postanowienia nie ^wTⁿ*ka aby żądanie Prokuratury dotyczyło jakichkolwiek danych personalnych. Prokurator żądał

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMG?99 Pif przeprowadzający czynność byl zobowiązany do przekazania ich niezwłocznie Prokuratorowi w
17662 IMG?33 -xjU : 0225091773 21 LIP. 2014 14:10 STP.5 przeprowadzający czynność był zobowiązany do
■    Wychowawca byl zobowiązany do prowadzenia wraz z lekarzem tzw. karty biograficzn
-    od tego czasu państwa członkowskie były zobowiązane do przekazania około
•    Art. 12. - sprzedawca produktów w opakowaniach jest zobowiązany do przekazy
1.    Pośrednik w obrocie nieruchomościami jest zobowiązany do wykonywania czynności,
•    O podwójnym skutku - takie czynności, których treść zobowiązuje do
upoważnienie 2 granic... Wzór nr 4. Upoważnienie geodety do przeprowadzenia czynności ustaleniaOtrzy
Informowanie pracowników i przeprowadzanie z nimi konsultacji Zobowiązanie Polski do uregulowania w
przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych, są zobowiązani do dostosowania wyma
nie tylko nawiązać do wzoru antycznego, był zobowiązany także do złożenia wiersza wedle uznanych
W razie uchylenia się zobowiązanego do wykonania obowiązku wierzyciel powinien podjąć czynności
pełnoletniego syna. Nigdy nie był żonaty. Proszę wskazać podmioty zobowiązane do obowiązku
STWiORB D.04.06.01b. Wykonawca jest zobowiązany do przeprowadzenia bieżących napraw podbudowy,

więcej podobnych podstron