58354 msg3

liści liberalni,

wskazując chociażby na doświadczenia tzw. azjatyckich tygrysów, a więc Korei Południowej, Taiwanu, Singapuru, Hong-Kongu, a także na wyniki badań empirycznych mówiących np., że inwestycje bezpośrednie w Europie Zachodniej czy Australii przyniosły realny wzrost dochodu narodowego, podkreślają głównie korzyści z importu kapitału produkcyjnego w postaci inwestycji bezpośrednich dla krajów przyjmujących ten kapitał.

. podejście przetargowe,

jego zwolennicy są zdania, że to, czy w efekcie końcowym korzyści przeważą negatywne skutki zagranicznych inwestycji bezpośrednich w danym kraju, zależeć będzie od rezultatów negocjacji (przetargów) między zagranicznymi korporacjami a rządem kraju przyjmującego kapitał zagraniczny.

Istotne znaczenie ma tu:

-    po pierwsze to, że przyznają oni, iż ZIB nie muszą w każdym przypadku być korzystne dla kraju przyjmującego,

-    po drugie, że istotne są - negocjacje i siła przetargowa stron .

ł) Podejście struktura/istyczne,

nie podziela już optymizmu autorów podejścia przetargowego, według których w długim okresie kraje rozwijające się są w stanie wzmocnić swą siłę przetargową.

Badacze tej szkoły są zdania, że w rzeczywistości można w długim okresie zaobserwować spadek siły

korporacji

owych, nika ze strukturalnych cech

oligopoli i z faktu, że współdziałając z eniami Krajów rozwijających się, są one w stanie ograniczyć siłę przetargową rządów przyjmujących kapitał zagraniczny, z niekorzyścią dla interesów danego społeczeństwa.

vo?t |*f{va**r*

J    >tt u    1878 - 1$§D

Alle !ndustri6i$nder

*s/s/vsr

limlttMtl I

a

Alle Entwicklu ngsłander

3