24

■> bezpieczeństwa ^praC/',

ne, dzięki którym można uzyskać znacznie więcej dób_:    . _klaSOwej ' ^^utSfcoraz szerszy⁰'¹

jest to niezbędne do zaspokojenia podstawowych ludgatnośc' , perspeWy^%vieJ.^a _eve2i bezrobotnych bęc ą potrzeb. W produkcji dodatkowej widzimy zapowiemy dals^z6-l.. • _nf₀rtnacyj^neJ ‘    ¹

Zwolenia od pracy przymusowej; praca stanie się cdenech¹¹⁰'⁰:''    organizacyjnej ^SP⁰^

mym w sobie, drogą do samorealizacji, którą obiecuj_ą\vięks^zaC' , _c klasa '    substytutem klasy w

pitalizmu całkowicie przekreśliła te oczekiwania. Wpt_an^e0P^t0^długteorii^^ar^ę_pr'_{z w}idzi jednak w tej pozorn . dzenie praktyki ścisłej kontroli pracy przez zarządzającⁿ'^cze^i„, mołecznego. ^c nieklasy”nier stłumiło wszelkie wyobrażenia robotników ojej potent ^p°^rZ\i źródło ^:siły” _el0s zarówno kapitai *

twórczym. Wiele dzisiejszych fabryk, połączonych _f ^słab°_akGeptować „P^rodu ^_arksa_ Coraz częściej P ^

cesami produkcyjnymi obejmującymi kilka kontynent ^ ^ _s0cjalizmn w ^u3^ęclU ^ _ni(, ma nic wspólnego z l

twórcy. Gorz przyznaje jednak, że stopniowa ewolucji ^iSriatniejest^J    _nie ma historycznej m^is3^

Gorz

_mająp°^wodu’

itrz s. 161-163), dawno już przestało pełnić funkcję gł; i^a ! _satysfakcjć ^w    ,_7VSZ\ości stanie się ^zalel

nych ośrodków formułowania polityki i wydawania decyi *^na-_eiscem pracy- Znakiem    pracy. 3^&k    -_d_

W epoce złożonych technologicznie i globalnych proces ' Lnść stylów życia po¹    _nP(,₀ społeczeństwa ■

produkcji, jedyną władzą, jaką mogą dysponować robotni; ._/rmerzamy w ^kievun -_apVOdukcji w miejscach produkcji, jest władza negatywna, czyli moi — l^rreorganizacj i

wość blokowania do pewnego stopnia polityki i inicjał; u-dńe fj^tawiona na ma^»j■ _v różnorodne sposoo kadry zarządzającej.    jednostkibę^^^ci i samorealizacji- _oW-_nni-

Gorz zauważa jednak, że te same trendy, które pods _a;_a czasu, dążąc do pi -_ącyCh, zdaniem Gorza. b ._aru w wątpliwość Marksowski punkt widzenia, stwarzają nor w odniesieniu do P¹ ^ Wrócenia przeciętnego > możliwości realizacji pewnych bliskich mu wartości. „Tera ^_my oczekiwać wyraźnego    dzielenia się za^^^

chodzi o to — pisze Gorz — aby wyzwolić się od pracy prze. _czasu pracy oraz ^uP°^_podaV/ców i pracowników-odrzucenie jej natury, treści, konieczności i właściwości" leniem. WiększosC p ¹ „_tz;_awiskiemnegatywny -Problemem nie jest zatem, jak przewidywał Marks, zdobyci, przyznaje, że bezrobocie

„ch krajach europej*^poczyna™ ' £_dlin nie tylko wybiera sobie g    - _mi również bez k j

P*£ * * «£££*‘Sym »«»

pracy w miesiącu. ^    ^ wypłacane w

77

władzy przez klasę robotniczą, lecz osiągnięcie wolności pc pogląd ten zdaje się _owej perspektywie zwią - _u^_vazany to. aby w ogóle zlikwidować funkcję „robotnika”. W wyniki p_raCy ustępuje miejsca no^^^ który nie będzie ^.^5. przedstawionych wyżej procesów historycznych klasę robot- korzystaniem „czasu \    " ^ zajęć.Takjestjuz ,^_w

niczą zastąpił „neoproletariat”, czyli—jak mówi Gorz —    ,0 mareines co zic —cześć piacow

„nieklasa nierobotników”. Grupa ta składa się z licznych jednostek, które są stale bezrobotne lub zatrudnione na stanowiskach słabo zorganizowanych, nie mają określonej toż-

⁴Tamże, s. 67.

nień, jak; „zaliczki emei}

76