■ D»Uun ■ ■ Oytfcun !>-.;y'rA.iy
Ry«KM I U
Typ tiyskurau wśród d/i»wlfoiti par hołiMfeióW
M* |
, i.t» | ĄbKijiiy W ijormAa W Si*.-n<1944> |
$ ■ |
L W«*fW |
4 nu- |l!ii'„*ł* (11*921 |
g twa l Biemwte (19V4J |
inMMa |
l Wetęee • Jar*" iJMZl | ||
i |
n nunroit tawaw - -» iltTt) |
• |
tNangamw |
■ 4 R. Wtautwnaw |
4 - |
W >arur<HkKł |
§ • |
p«wvch^'lf |
m rwnmtgfi nt/tomm 19991. mm i L P-.-l ".a <200?' |
I
S-Unvulisniv badanym ..ukivty dyskurs" międzs giow m mi bohaifiami epizodów iłustrowanyd) pi/o/ mauiijl io-tofrałkzny. A zatem. np. pokazując iamn?>/i7i>ne zdie-tit- Gierek Biożniew, prosiliśmy o ustosunkowanie sic i os7.i» owanie pi8§*dopoclohięnsi\\>i każdej z następują-iuh opcji dialogowych!
Ostatecznej analizie poddano dane z dziewięciu scen gj/ie oba typy dyskursu zaistniały jako odrębne i niezależne aspekiy dialogu. Wyniki 2 polskiej części badania sa pizedsywionc na rycinie 8.12.
Dyskurs cyniczny zdecydowanie pizeważal nad przyjaznym (fy - 98.86, 1/' = 0,252). ale ich relacje załe-zab od pary bohaterów zaangażowanych w dialog l^iji mym 109,23. >) =0,271). W szczególności, rozmowa dwu pan piezydentowych (KwaśniewskaPurina) okazała się jedynym przypadkiem, gdy dyskurs przyjazny w/1.1! górę nad cynicznym. Wśród Rosjan nieznacznie przeważa dyskurs przyjazny (F(l $4, = 3.62, p = 0,061, przy czym jest on ponownie najsilniejszy w scenie spotkania obu pierwszych dam. Wyniki te są generalnie korzystne dla hipotezy upatrującej źródła cynizmu w rozbieżności między sferami slow i czynów odnoszących się do tego samego obszaru rzeczywistości. Trzeba jednak za-uwa/.u . ze różnice w obu dyskursach nie powielały efektu rozwartych nożyc, stwierdzonego dla ocen chronologicznie uporządkowanych okresów' historycznych. Być może więc niektóre z nich, zwłaszcza te z największym rozziewem między ocenami oficjalnymi a realnymi, generują potencjał cyniczny, który uogólnia się na większą ilość scen dialogowych, niezależnych od czasu historycznego lak pokazuje tabela 8.5 tak w istocie było. Trzy ołaesv o na|WA zszej rozbieżności {oficjalne-realne}. stalinizm. dekada Gierka 1 Solidarność stan wojenny, wykazują po?vtvwne koielacje z oMmoina cynicznymi dyskursami zarówno wcześniejszymi. jak 1 późniejszymi historycznie
/ kolei mina 8.13 zestawia dwa główne rezultaty odnoszące się hipotez teoretycznych tej pracy: 1) stopnia rozbieżności między ich oficjalna 1 doświadczalną wersją stosunków międzynarodowych; 01 az 21 wypełnienia tej przestrzeni przez cynizm społeczny po stronie słabszego partnera.
Współczynniki regresji wielokrotnej (R:) określają iu ile rozbieżności {tj. różnice O - R} dla każdego z sześciu okresow historycznych mogły być przewidziane (a więc ..wypełnione") przez cynizm dyskursów między aktorami z obu krajów. Okazuje się, ze dla trzech okresów, w których rozbieżności te osiągnęły największe wartości, stopień wypełnienia ich przez cynizm dyskursów był znacz ny IR i 0.300). Natomiast tam. gdzie lozbiezności stawały się niewielkie - okres transformacji i prezydentur) A. Kwaśniewskiego - cynizm przestawał odgrywać rolę czynnika wyjaśniającego. Zatem badanie, które osadzone było w półwieczu historii dwóch sąsiadujących krajów, przyniosło wyniki teoretyczne o szerszym zakresie oddziaływania. Wiele wskazuje, iż cynizm istotnie jest generowany przez rozbieżność słów i czynów, która redukuje wiarygodność oficjalnej wersji rzeczywistości i przetwarza ją w groteskę, sarkazm, specyficzny humor, gdzie sensu słów trzeba się doszukiwać między wierszami. Pod-+ważone więc zostaje zaufanie do nadawania znaczenia rzeczywistości innego niż ostrzeganie przed jej sensem odwrotnym do słów.
C rntim |
Szczerość 1 zaufanie |
Breżniew- Ne tfob'?e ten Gierek spisał, Polaczki witają mnie jak cara ■ wiedzą Mo tu prawdziwy Pan". |
Breżniew: .Ci Polacy to naprawdę gościnny i serdeczny naród. czuję się wzruszony, że tyle mi serca pokazują!’ |
Gierek ■ r-vi;a Le jnid zadowolony z taj szopki i będzie można •GHlaga m$ś więcej wytargować przy poważnych rozmowach’ |
Gierek: .Przyjaźń polsko-radziecka to nie żaden frazes, ale autentyczne uczucie między bliskimi sobie narodami’ |
tpistemohęia Kulturowa I Atrybucie przyczynowe, światopoglądy i aksjomaty społeczne
llortUcj* ł rofcnsoj® wzojamn® ocen okresów historycznych oraz dyskursów cynicznych
gOiflirtfMÓW |
FOTOGRAFiE Dyskurs cynkaiy bohaterów |
j «• | |||||||
jąftorjreanreh |
Oemelhe • i |
GUwak - |
S/jnfco*wiki Jmmhmi Jwim |
*Mm |
WW*M |
- uifoeUH KwMawHm |
tmr |
(CCSM | |
<*** |
ThwssilHms ImtoSaw |
kolarz* |
KMwmt ■ |
tHHiai |
JHsys |
)—MM -Patiu |
88 |
BlMil | |
n*. realne |
fsHrtoosy |
«ww |
' MM | ||||||
jtitiinim |
0.103' |
0.351 |
0.396 |
0.822 01/r |
, 0.303 |
0,310 |
0*70 \0,l2f | ||
01M) U0.34J) |
j (0237) | |
(0Mcrt\ | |||||||
10221’) | |
i-0127 i |
f.» - ***** | |||||||
Dekada |
0.171" |
0,333 |
| 0,400' |
0,472 ojur |
0 244"' |
0,311 |
0.326" |
0.300 | |
Ckarka |
'fOJST) |
<0.383' Ji (0.328) |
•o mr * | ||||||
j 10.417' i |
;i©.32rf |
(0217 J (0J27 |
) {0288) |
j F_s = 30 01 | |||||
------ SokdamokC |
0,167" i |
0,384' |
| 0.426 |
.o.Mi' oirr |
. 0.318 |
0,333 |
0.302 |
0,340 | |
i Stan Wojenny j |
| <o.dor“) |
1t0.42Tri0.20f'; |
■o.i/n |
fm * 40 30 | |||||
Pierestrojka |
0142' |
0 262" |
, 0.296" |
0.383 " |
. 0159" |
0.171" |
0 349 |
0.100 | |
mw) |
t023T\ | |
i-0.197) |
mjtrj |
— —
0,130'
; (014S)
iO.ITT) (0.13CT
131 313T
F.4l * 15JO
Transformacja
Wahea - Jelcyn
Lata obecne Kwaśniewski i -Putin
[0.206 ' O 12K
i (020€"i
f t • 6,01
u .041' f,., - 12.50
: (dyskurs)
0.035"
f.łi-9*
0.117" j 0,176"'
j 0,278 j KjJh « S5.«
0,183 0019
;
0018
korataei ■. afaji MSome aa padunaa o 001 tdwMlr«inM> ksrelatia. rotfefti* HM na po«m 0.01 korelacja/wgri*-.H MMna na p—mu 0,05
je sknyiowaniiT wiersz -» Dekada Gierko i kolumna. JanoaMu - KiHko* O 472 - współczynnik korelacji {/) dyskursu i oceny hMOtyOBm - g/anatowy * (0301) - (jv) dyskurs istotnym predyktorem ocen h"tO!y.;r.>s.r- - r zewny 10.324 • -.(>) oceny historyczne danego okresu predyktorem dyskursu - czarny Sugrówarw wzajemnych pradyktorów
Podobnemu przedsięwzięciu badawczemu (ten sam schemat i rodzaj zmiennych oraz objęty okres historyczny) poddano stosunki polsko-niemieckie (Peiuzek. Boski. 2005). Tu również uczestnicy (tym razem tylko Polacy rod/.i ce i ich dorosłe dzieci) oceniali pięć okresów stosunków między Niemcami (RFN) a Polski), poczynając od lat 50. ubiegłego wieku (rządy kanclerza K. Adenaueia) do współczesności (gdy kanclerzem był G. Schrbder). Użyto również 10 historycznych zdjęć, które były przedmiotem rozpoznania badanych, a następnie ich bohaterom przypisywano „ukrytą konwersację". W przeciwieństwie do badań polsko-rosyjskich, nie stwierdzono równie silnego ani systematycznego zjawiska efektu propagandy, a także rozbieżność miedzy oficjalnym a doświadczanym poziomem relacji bilateralnych nie odzwierciedlała się w poziomie cynizmu.
Cynizm czasów komunistycznych przejawiał się równie intensywnie w stosunkach międzynarodowych, jak i w reakcjach społecznych na wydarzenia wewnątrzkrajowe. Zagadnienia te omówię w dwóch przedziałach czasowych.
PRl oraz III RP w początkowych latach XXI w. i na podstawie różnego rodzaju materiału dowodowego
Szyderczy humor PUL W psychoanalizie, która - co godne podziwu - potrafiła znalezć interpretację wszystkich fenomenów ludzkiej psychiki - humor był traktowa ny jako przejaw przemieszczonej, symbolicznej agresji (Freud. 1993) Trudno o lepszą ilustrację tej tezy jak humor polityczny w czasach, gdy brak swobód pokryć znydt wyklucza otwarte wyrażanie poglądów odmienny h nlz oficjalnie obowiązujące W okresie PRL kabaret polityczny cieszył się wielką popularnością, .• dowcipy polityczne stanowiły istotny element urozmaicający szarzyznę codziennej egzystencji oraz życia towarzyskiego. Klasyka teatralna odgrywała podobną rolę: wystarczyło, aby aktor chrząknął w odpowiednim miejscu, a widownia klaskała czując w tym „podtekst polityczny". Ten stan rze< z> ócm czyi bardzo wyraźnie publicznego odbioru stosunS polsko-sowieckich, których wersja oficjalna pu zasuwa w jaskrawej sprzeczności z przekonaniami jakim &ne w rzeczywistości Ze względu na ścisłą cenzurę owe fl czucia nie mogły być bezpośrednio wyrażane szuka więc metod pośrednich. Mickiewiczowskie Dzxkky * w serii K. Dejmka w 1968 r. były Mftmtą cmkarm nagra dzonych napięć, a ich zdjęcie z repertuaru Teałni Nart
Cyniczne widzenie świata tpołeczat zn n Polsce Okresy komunizmu i postkomunistcc/nej transłwrmaf ji