ci dachu, wygiąłby się swobodnie na pełnej długości. Występowanie nieprzesuwnych podparć bocznych wymusza ewentualne wyboczenic między punktami połączeń prętów 3 z ryglami dachowymi 1 i 2. Ściskane pasy góme rygli dachowych mają zawsze wstępne wygięcia w płaszczyźnie połaci i utrzymanie ich w stanie równowagi wymaga działania sił stabilizujących Fmi, które przekazują się na połaciowe stężenie po
przeczne.
W PN-EN 1993-1-1 podano zasady obliczania poprzecznego stężenia dachowego o schemacie dźwigara jednoprzęsłowego. Jego obciążenia statecznościowe wyznacza się jako oddziaływania równomiernie rozłożone qd, wywołane imperfekcjami geometrycznymi e0 stężanych m elementów (rygli dachowych). Stabilizowanym, ściskanym częściom dźwigarów przyporządkowuje się model prętów z wstępnymi wygięciami łukowymi o strzałce:
Siłę ściskającą./^ w stężanym pasie dźwigara kratowego, która jest zmienna na długości, przyjmuje się (po stronie bezpiecznej) z przedziału, w' którym jest ona największa (rys. 3.19a). W przypadku, gdy stężenie stabilizuje ściskany pas zginanego dźwigara pełnościen-nego o stałej wysokości (rys. 3.19b), to siłę NEd można wyznaczyć ze wzoru:
Nu = &*. (3-22)
h
gdzie: li - całkowita wysokość elementu.
Jeśli dźwigar pełnościenny jest ściskany i zginany, to należy przyjąć taką kombinację siły podłużnej NEd i oraz momentu zginającego MEd, która daje największą wartość siły podłużnej. Oblicza się ją ze w'zoru:
en =
L
500 ’
(3-19)
gdzie:
L - rozpiętość stężanych elementów,
am - współczynnik kumulacji oddziaływań m stężanych
elementów.
Jest oczywiste, że imperfekcje geometryczne stężanych elementów nie są skierowane systematycznie, lecz przypadkowo. W związku z tym łączne obciążenie działające na stężenie jest mniejsze niż wynikałoby to z prostego sumowania oddziaływań od m elementów, co uwzględnia współczynnik kumulacji obciążenia obliczany ze wzoru:
A, Ąkr+ (3.22)
2 h
gdzie:
NEój - siła podłużna w analizowanym przekroju ry'gla dachowego,
Meó - maksymalny obliczeniowy moment zginający w ryglu dachowym.
gdzie:
m - liczba stężanych elementów.
W przypadku przyjęcia paraboli jako linii wstępnej imperfekcji łukowej o strzałce e0 i stałej na długości L siły ściskającej NEd w stężanym elemencie (wykorzystując zależność między' obciążeniem łuku i rozporem) imperfekcyjne równomiernie rozłożone obciążenie stabilizujące qd wynosi:
Rys. 3.19. Schemat wytężenia stężanego dźwigara: kratowego (a) i pełnościennego (b)
1=J
e0 + Óo
L2 ’
(3.21)
gdzie:
Neó - maksymalna siła ściskająca w stężanym elemencie, 5q - ugięcie stężenia od oddziaływania q i wszystkich obciążeń zewnętrznych, uzyskane z analizy I rzędu (w' przypadku, gdy w' analizie ustroju stosuje się teorię II rzędu, to można przyjąć 5q = 0).
Uwaga. W PN-EN 1993-1-1 jest błąd we wzorze (3.21): zamiast L2 podano L2.
Wzór (3.21) uwzględnia wpływ sztywności stężenia poprzecznego na jego wytężenie, gdyż strzałka wstępnego wygięcia łukowego e0 jest zwiększona o ugięcie tężnika 6ą. Można je pominąć w' obliczeniach, gdy 6q < L/2500. Z analizy (3.21) wynika, że obciążenie przekazywane przez wstępnie wygięty, stabilizowany element wr dużym stopniu zależy od sztywności stężenia (jest ono tym większe, im sztywność stężenia jest mniejsza).
W obliczeniach płatwi, które są elementami składowymi układu stężającego, należy oprócz ich zginania uwzględnić ściskanie od sił stabilizujących. Jeśli kra-townica stężająca składa się z jednakowych przedziałów o długości a, to statecznościowa siła skupiona F. przekazywana przez jedną ściskaną płatew' na tężnik wynosi:
F = 8aNEd ’ <3-24)
Największe obciążenie pośrednich płatwh i łączników (poza stężeniem), które wystąpi w przedostatnim polu można oszacować ze w'zoru:
= Z 8aNl
i=l
eO + 5o 1? ’
(3.25)
Najbardziej będzie obciążona płatew' skrajna (okapowa) przekazująca na stężenie reakcje podporowa RF z m stężanych elementów'. To obciążenie płatwi okapowej Rf,„ wynosi:
RFm = %4aNEd?^, (3-26)
EUROKODY - ZESZYTY EDUKACYJNE Buildera - PROJEKTOWANIE KONSTRUKCJI STALOWYCH 59