8 (1446)

■    wady - dyskryminacyjne traktowanie niższych kosztów i wydajniejszej produkcji, możliwość zmiany pochodzenia na skutek wahań cen materiałów i kursów wymiany walut,

3.    zmiana pozycji taryfy celnej - procesy obróbki lub przetworzenia mają doprowadzić do zmiany pozycji taryfy celnej (kryterium stosowane przede wszystkim przy towarach włókienniczych)

■    zalety metody - jednolite kryteria systemu zharmonizowanego, mały zakres swobody uznania dla organów celnych

■    wady - wymagana znajomość taryfikacji towarów, klasyfikacja taryfy nie zawsze dopasowana do potrzeb określania pochodzenia

4.    abstrakcyjne - ostatni istotny i ekonomicznie uzasadniony proces obróbki lub przetworzenia, który doprowadził do wytworzenia nowego wyrobu lub, który stanowi istotny etap produkcji

■    zalety metody - krótkie i proste przepisy prawa, do ustalenia pochodzenia nie jest wymagana specjalistyczna wiedza

■    wady - duży zakres swobodnego uznania organów celnych, duże prawdopodobieństwo różnych interpretacji, niepewność i brak przejrzystości

Uwaga - kryterium te nie jest stosowane dla ustalania preferencyjnego

Dochodzenia

1H. Niepreferencyfne pochodzenie towarów ii Uregulowania prawne • art. 22 - 26 WKC

■    art. 35 - 65 Rozporządzenie Wykonawcze do WKC

■    załączniki 9-13 do Rozp. Wykonawczego

■    Porozumienie w sprawie reguł pochodzenia - zał. 1A Porozumienia ustanawiającego WTO

■    Załącznik D.1(po rewizji K) Porozumienia z Kyoto (porozumienia w sprawie uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego).

2.    Ustalane iest dla:

■    stosowania stawek konwencyjnych (KNU)

■    ceł antydumpingowych i wyrównawczych

■    ograniczeń i zakazu importu

■    sporządzania świadectw pochodzenia

■    statystyki handlu zagranicznego

3.    Reguły kodeksowe nieoreferencyinego pochodzenia:

2