porównawczych, bacząc na to, aby po zmianach konstrukcyjnych powtarzać pomiary dokładnie w taki sam sposób jak przed modyfikacjami, a i wtedy trzeba zachować dużą ostrożność w interpretacji wyników badań.
Istotne znaczenie ma często problem sumowania się głośności kilku źródeł hałasu. Jeżeli jeden silnik wytwarza hałas o natężeniu 70 dcB, mogłoby się wydawać, że dwa takie same silniki będą wytwarzać hałas o natężeniu 140 dcB. Tak jednak nie jest. Przyjmując natężenie źródła odniesienia J0 oraz natężenia J} i J2 obu źródeł hałasu, wówczas:
(74)
L1 — 10 log —oraz L2 — 10 log —-J o Jo
tj.
/l + ‘/2_= Num +Num = 10Ll/10-f 10 UJ 10
75)
10
10
zaś natężenie dźwięku obu źródeł wynosi
(76)
IŁ = 10 log = 10 log (Num — 4- Num —
J0 \ 10 10
Jeżeli natężenie dźwięku każdego z silników wynosi 70 dcB, wówczas wypadkowe natężenie wyniesie:
L = 101og(107 + 107) - 73,01 dcB
Uzyskana zmiana natężenia dźwięku: 3 dcB jest niewielka. Jest to równocześnie najmniejsza zmiana natężenia tonów czystych, którą przeciętne ucho ludzkie może rozróżnić.
Można jeszcze rozpatrzyć zagadnienie trzech silników o różnych ha-łaśliwościacb, np. 60, 70 i 80 dcB. Natężenie sumaryczne wynosi wówczas:
L - 10 log (106 +107 +108) - 80,453 dcB
Po zatrzymaniu silników o głośności 60 i 70 dcB, nie wystąpi zauważalna różnica w natężeniu hałasu. Zmniejszenie natomiast hałaśliwości najgłośniej pracującego silnika o 10 dcB, spowoduje zmniejszenie natężenia sumarycznego do 73,2 dcB.
Poza natężeniem dźwięków również ich częstotliwość ma istotne znaczenie dla subiektywnego odczuwania hałaśliwości. Jeżeli któreś ze źródeł będzie wydawać dźwięki o niskiej częstotliwości, to nawet przy małym natężeniu dźwięków mogą one być bardziej męczące niż inne. Dźwięki o małych
94