Ekonomika turystyki R Łazarek (144)

Jako przykład można podać, że w Kanadzie udział turystyki w PKB był większy niż rolnictwa czy przemysłu samochodowego; w Hiszpanii udział ten był zbliżony do budownictwa i większy niż bankowości, we Francji był na poziomie rolnictwa, w Szwajcarii była to piąta branża za sektorem publicznym, bankami i handlem.

Tabela 40

Udział turystyki i budownictwa w produkcie krajowym brutto w krajach OECD

(w odsetkach)

Kraj	Turystyka	Budownictwo	Rok
Kanada	4,0	6,3	1991
USA	6,0	4,4	1992
Australia	5,5	6,9	1989
Japonia	1,8	9,4	1991
Austria	14,0	7,0	1990
Belgia	4,0	5,8	1990
Dania	2,5	5,2	1990
Francja	2,6	5,2	1990
Niemcy	5,6	4,9	1990
Grecja	8,0	4,7	1990
Islandia	5,0	_	1990
Luksemburg	5,0	7,0	1990
Holandia	2,1	6,9	1990
Norwegia	2,9	5,4	1989
Portugalia	8,0	6,3	1989
Hiszpania	8,0	8,6	1990
Szwecja	6,0	9,9	1990
Szwajcaria	5,6	8,4	1990
Turcja	3,4	6,7	1990

Źródło: Połitiąue du tourisme et tourisme International dans lespays de fOCDE 1992-1993, Paris 1995, s. 37.

Produkt krajowy brutto jest syntetycznym miernikiem aktywności gospodarczej różnych branż. Mierzenie to jest możliwe tylko wtedy, kiedy mamy do czynienia z branżami (sekcjami) stosunkowo jednorodnymi, możliwymi do wyodrębnienia spośród innych, jak „Rolnictwo, Łowiectwo i Leśnictwo”, „Górnictwo i Kopalnictwo”, „Budownictwo” czy też „Hotele i Restauracje”.

System rachunków narodowych nie zaspokaja zatem wszystkich potrzeb związanych ze statystyką i analizami gospodarczymi. Poza jego ramami znalazły się niektóre rodaje aktywności gospodarczej. Do takich zalicza się m.in. gospodarka turystyczna, ponieważ jest rozproszona w wielu sekcjach (działach, klasach i pod-klasach). W zmodernizowanym systemie rachunków narodowych przewidziano możliwość opracowania rachunków uzupełniających w stosunku do systemu podstawowego, nazywanych przez statystyków rachunkami satelitarnymi¹⁶. Celem rachunku satelitarnego turystyki jest zatem wyodrębnienie wkładu turystyki w gospodarkę danego kraju.

¹⁶ E. Dziedzic, M. Kachniewska: Rachunek satelitarny turystyki, „Rynek Turystyczny”, 1997, nr 18-19.

147