Międzynarodowe stosunki polityczne
Przypuszcza się, że poza operacjami zbrojnymi Al-Kaida wspiera islamskie ugnfel powania w Erytrei oraz w Somalii (zwłaszcza w okresie interwencji wojsk ONZ), jejl komórki są aktywne w Maghrebie (Algieria), ściśle współpracują z Sudańskim Islam-:| skim Frontem Narodowym, filipińskim Abu Sajjaf, indonezyjską Jermah Islamiyaffl palestyńskim i egipskim Islamskim Dżihadem oraz libańskim Fatah al-Islam.
Skuteczność Al-Kaidy jest obecnie w znacznym stopniu uzależniona od umiejętni nego wykorzystania Internetu. Stanowi on źródło pozyskiwania funduszy, rekrutacji! nowych członków, mobilizacji zwolenników, rozbudowy struktur organizacyjnych i afiliacji ugrupowań terrorystycznych, informacji oraz propagandy. Jej emanacjąśf internetowe programy gloryfikujące samobójcze akty terrorystyczne i zachęcającą młodych ludzi do wstąpienia w szeregi elity dżihadu. Równie istotną rolę spełnia fil-* mowanie egzekucji porwanych przedstawicieli struktur cywilnych lub wojskowych państw koalicji. Najbardziej rozpowszechniona stała się scena wykonania wyroku na' Amerykaninie Nicholasie Bergu zamordowanym przez Abu Musaba al-Zarkawhegó| Internet to również materiał szkoleniowy, gdzie zawarte są instrukcje, wskazówki; taktyczne i logistyczne. Powszechnie też Al-Kaida wykorzystuje strony intemetowć i fora dyskusyjne, tak więc nawiązanie osobistego kontaktu nie stanowi obecnie1 trudności. Najbardziej spektakularnym działaniem było internetowe koordynowanie;! londyńskich ataków terrorystycznych z lipca 2005 r.79 la
Państwowy sponsoring działalności terrorystycznej należy do bardziej skomplikowanych problemów współczesnych stosunków międzynarodowych. Jest on narzę- ’ dziem realizacji własnych interesów na forum międzynarodowym, na którym sięganie do argumentu siły jest niezmiernie ryzykowne. Dzięki takiemu wsparciu państwo może uzyskać wpływy w innym kraju bądź w regionie (na przykład Iran i Hezbollah i w Libanie), jak również wykorzystać go na forum dyplomatycznym, czyli zobowiązać się do jego powstrzymania w zamian za określone korzyści. Choć udowodnienie sponsoringu jest niezwykle trudne (a nawet niewykonalne) i opiera się na poszlakach, państwo sponsorujące ryzykuje jednak własną pozycją, zwłaszcza jeśli problem ten rozpatrywać w kontekście międzynarodowej wojny z terroryzmem. Amerykański Departament Stanu‘*1 organizacje międzynarodowe sporządzają listy takich państw, co może powodować skutki polityczne w postaci sankcji ekonomicznych, a także izolacji przez społeczność międzynarodową. Kolejnym problemem pozostaje również kwestia powstawania obozów szkoleniowych dla grup terrorystycznych i terrorystycznej
n T. Thomas, Al Qaeda and the Internet, http://www.carlisle.army.mil/usawc/Parametcrs/03spring/thomas.
Bpi; Terroryzm międzynarodowy: ideologia, formy działania i metody jego zwalczania
Ik’'”—■ j-
IHŚdziałalności wymuszanych na terytorium państw trzecich, które nie mają dostatecznej J.' 'jiiy, żeby móc skutecznie przeciwstawić się temu procederowi.
Obecnie na takiej liście znajdują się cztery państwa: Kuba, Iran, Syria i Korea 'Północna. Szczególną grupę tworzą państwa, które ostatnio zdecydowały się przyjąć llpkurs zwalczania terroryzmu, jak Libia i Sudan. Według amerykańskiego Departamentu Stanu bez państwowego przyzwolenia sytuacja międzynarodowego terrory-\11 zmu znacznie by się skomplikowała, zwłaszcza w zakresie możliwości pozyskiwania funduszy, broni i materiałów. Ponadto organizacje terrorystyczne pozbawiono by |H stałych baz, w których odbywają się szkolenia oraz planowana jest strategia i tak-11 tyka działania80. Istnieją też uzasadnione obawy, iż udostępnienie terytorium może w końcu zaowocować pozyskaniem przez te państwa za pośrednictwem organiza-1|| cji terrorystycznych technologii niezbędnej do wyprodukowania broni nuklearnej.
Z drugiej strony znajdująca się na liście „państw zbójeckich” Korea Północna jest ;ff( już w jej posiadaniu, a Iran niebawem dołączy do tej grupy81.
Zestawienie interesów grup terrorystycznych oraz państw sponsorujących i wspierających aktywnie terroryzm
MM |
isisiitspt |
Lista państw sponsorujących' terroryzm^ "* yg^amęjjykaństiego :PeparfżuneńtU'StanU^;r Hi |
bazy operacyjne |
wspólne cele polityczne i podzielane animozje |
Iran |
szkolenie |
wspólne uznanie obiektu za wrogi |
Libia (obecnie współpracuje z międzynarodową społecznością) |
wsparcie finansowe |
wspiera akty przemocy |
Sudan |
broń |
realizacja własnych celów politycznych |
Syna |
wywiad, wsparcie logistyczne |
podłoże ideologiczne, antyame-rykamzm, współpraca z ruchami latynoamerykańskimi |
Kuba |
możliwości rekrutacyjne, pozyskiwanie fiinduszy |
antyamerykanizm, szantaż z programem nuklearnym w tle jako punktem negocjacji |
Korea Pin. |
Źródło: Opracowanie własne na podstawie B. L. Nacos, Terrorism and Counterterrorism, New York 2004, s. 109.
- 90 Department of State, Country Reports on Terrorism, State Sponsors of Terror, http://ww\v.state.gov/s/ct/ 11 Ibidem.