3833473160

| brak
Formy zajęć i liczba godzin	Liczba punktów ECTS
Wykład-s.: 30, ns.: 24	4

Cele przedmiotu

Zapoznanie studenta z podstawowymi pojęciami z zakresu teorii argumentacji, zarówno ujęć formalnych, jak i nieformalnych oraz poprawnymi schematami posługiwania się nimi w zawodowej praktyce prawniczej._

Zakładane efekty kształcenia		Odniesienie do kierunkowych efektów kształcenia
	Student: P_W01 student zna podstawowe pojęcia składające	K_W01, K_W02
Wiedza:	się na język formalnego i nieformalnego dyskursu prawniczego. P_W02 zna poprawnościowe schematy	K_W01, K_W02
	argumentacyjne. P_W03 ma wiedzę o typowych błędach	K_W01, K_W02
	popełnianych w argumentacji prawniczej. P_W04 poznaje specyfikę języka prawniczego	K_W01, K_W02
	P_U01 posługuje się podstawowymi pojęciami z	K U01, K U02, K U05
Umiejętności:	zakresu dyskursu ogólnego i prawniczego P_U02 rozróżnia poprawne i wadliwe sposoby	K U01, K U02, K U05
	argumentacji obecnych w procesie stosowania prawa P_U03 racjonalnie uzasadnia swoje wypowiedzi.	K U01, K U02, K U05
	P_K01 ma poszanowanie dla wartości i zasad	K_K01, K_K04
Kompetencje społeczne:	rządzących językiem ogólnym i prawniczym.	K KOI, K K04
	wymiarze zawodowym oraz z zewnętrznym
	otoczeniem społecznym.
	P_K03 rozumie wagę poprawnej artykulacji postaw,	K K01, K K04
	potrzeb i interesów jednostkowych i społecznych.

Treści programowe

Ogólne wiadomości o języku a język prawny i prawniczy. Nazwy i stosunki między zakresami nazw. Definicje i ich zastosowanie w prawie. Podziały logiczne i typologie i ich prawnicze zastosowania. Podstawowe funktory prawdziwościowe. Zastosowanie do analizy przepisów. Zdania, oceny, norma oraz wypowiedzi modalne w zastosowaniach prawniczych. Przyczyny nieporozumień w komunikacji. Pojęcie i rodzaje wnioskowań - a tzw. wnioskowania prawnicze. Umiejętność przekonywania z

elementami retoryki prawniczej._

Zalecana literatura Podstawowa:

Z. Ziembiński, Logika praktyczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011.

T. Widła, D. Zienkiewicz, Logika. Zadania, testy, pytania egzaminacyjne. Wyd. C.H. Beck, Warszawa

2010._

Uzupełniająca

K. Ajdukiewicz, Logika pragmatyczna, PWN, Warszawa 1975

W. Patryas, Elementy logiki dla prawników, Wyw/ Ars Boni et Aequi. Poznań 1994.

T. Kotarbiński, Logika dla prawników, PWN, Warszawa 1970.

Ch. Perelman, Logika pranicza. Nowa retoryka, PWN, Warszawa 1984._

Formy zaliczenia/sposoby weryfikacji_

Egzamin pisemny, opisowy: P_W01- P_W04,- P_U01- P_U03, P_K01- P_K03

Administracja, s. 15