35217

-    np. fotografia 2-wymiarowa obrazu

-    np. trójwymiarowa fotografia rzeźby? Adcasum...

-    kwestia rozpowszechniania zdjęcia działa na zdjęciu

-    problem ochrony wizerunku

-    prawo do wizerunku nie jest w pełni uregulowane w KC, ale pewne regulacje pojawiają się w Prawie Autorskim:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1)    osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2)    osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

-    fotografia reporterska, twórczość równoległa - problem czy uznać fotografię za dzieło - brak cechy indywidualności

4.    Utwór architektoniczny i architektoniczno-urbanistyczny

-    standardowe projekty budynków mieszkalnych nie są uważane za utwory

-    cześć jest chroniona - w zależności od oryginalności rozwiązań,

-    problem integralności:

Art. 49. 2 Następca prawny, choćby nabył całość autorskich praw majątkowych, nie może, bez zgody twórcy, czynić zmian w utworze, chyba że są one spowodowane oczywistą koniecznością, a twórca nie miałby słusznej podstawy im się sprzeciwić. Dotyczy to odpowiednio utworów, których czas ochrony autorskich praw majątkowych upłynął.

-    następca prawny nie może bez zgody twórcy czynić zmian w utworze, chyba, że są one kierowane oczywistą koniecznością, a twórca nie by się najprawdopodobniej nie sprzeciwił (np. remont z zastosowaniem nowych, lepszych materiałów). Dotyczy to również praw do utworów w których ochrona praw autorskich wygasła.

-    co do zasady twórca ma monopol do decyzji o zmianie formy i treści utworu. Zmiany tylko gdy zachodzi „oczywista konieczność".

-    prawo autorskie, a prawo własności - kwestia wystroju restauracji (umowy franchisingowe)

-    Rozwód: mąż zabronił żonie zmienić wystrój domu. Przegrał, bo:

Art. 5 KC (nadużycie prawa podmiotowego) Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

5.    Dokumentacja techniczna

-    raczej odmawia się ochrony ze strony prawa autorskiego (ochrony intelektualnej), na przeszkodzie stoją rożnego rodzaju reguły, standaryzacja pewnych reguł dot. normalizacji, etc.

-    ale zdarzają się wyroki, gdzie uznano rysunek techniczny zamka (skomplikowany) zostaje uznany za utwór - jest na tyle skomplikowany (wyrok zapadł w Niemczech, w Polsce raczej by nie było na to szans)

-    instrukcje obsługi - skomplikowane instrukcje, z rysunkami, schematami - muszą być rozpatrywane adcasum (w zależności od stopnia ich oryginalności, twórczości, etc.)

-    Art. 33 indeks 4. Wolno korzystać z utworów w związku z prezentacją lub naprawą sprzętu.

-wprowadzono w drodze dyrektywy UE,

-    odtwarzanie muzyki w sklepach

6. Inne