Odnosząc oceny prawa do współczesności warto stwierdzić, iż prawo słuszne to które rzeczywiście zbliża realizację ideału społecznego, a niesłuszne to takie które tę realizację oddala.
W prawie słusznym muszą być respektowane pewne zasady:
ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu, oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia że jest niewinny, chociaż ma do tego prawo, oskarżyciel natomiast musi swe oskarżenia udokumentować.
- Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.
- Zasada rozdzielenia funkcji oskarżenia, obrony sądzenia.
Różnice między normą prawą a moralną
Normy prawne jak i moralne często mają podobną postać a zdarza się nie różnią się niczym w swoim sformułowaniu.
Norma moralna obowiązuje wtedy gdy, przekraczanie jej jest społecznie uwążaoe za niemoralne. Człowiek przekraczający jest oceniany społecznie Znanym rozróżnieniem normy moralnej i prawnej jest jej odmienny charakter sankcji. Odróżnienie wymienianych norm może nastąpić na podstawie źródła z jakiego człowiek się o nich dowiaduje.( norma prawna - akt. prawny, norma moralna -powszechna opinia.)
Wg Petrażyckiego normy prawne mają charakter imperatywno - atrybutywny ( oprócz zakazywania jakieś czynności dają również możliwość egzekwowania takich działań), natomiast normy moralne wymagają od nas pewnego postępowanie bez upoważnienia innych osób do ich egzekwowania.
Moralność jest szlachetniejsza bardziej elitarna ale prawo jest ważniejsze ze względu na funkcjonowanie społeczeństwa. Prawo i moralność dotyczą ludzkich
czynów i zaniechali Istnieją czyny które stanowią przekroczenie norm
moralnych z zachowaniem do norm prawnych, jak również istnieje grupa czynów które są jednocześnie przekroczeniem obu norm ( przestępstwa kryminalne).
Do czynów które nie stanowią przekroczenia norm moralnych a wykraczają poza ramy prawne zalicza się: działalność reformatorką, rewolucyjną.
Właściwe zrozumienie stosunków miedzy moralnością a prawem może mieć miejsce kiedy podda się analizie relacje między konkretnym systemem prawnym a konkretnym systemem moralnym.