50960

SYLOGIZMEM PRAWNICZYM (stosowanie prawa powinno przyjąć strukturę procesu logicznego, sędzia z ustalonych

przesłanek niejako dedukuje, wyprowadza logicznie swoją decyzję, z przesłanki większej - jakaś norma prawna

(generalno-abstrakcyjna), która wiąże z jakimiś faktami (przesłanka mniejsza) jakieś konsekwencje, np. wnoszenie pisma

= nadanie biegu sprawie), przesłanka mniejsza - ustalone fakty, sędzia dedukuje

swoją decyzje z przepisu prawnego i

ustalonego faktu; sylogizm prawniczy, model subsumcyjny.

-    model pozytywistów: stosowanie prawa jest czynnością mechaniczną, operacji logicznej przeprowadzonej na

przepisach i ustalonych faktach,

-    Monteskiusz - jeden z współtwórców; sędzia jest tylko ustami ustawy (sędzia jest automatem subsumcyjnym, którego

czynności dają się zredukować do zbioru pewnych operacji logicznych),

-    mechaniczna instrumentacja - tak nazywany jest model sylogistyczny przez jego przeciwników

-    taki obraz stosowania prawa uważany jest obecnie za bardzo przestarzały, (za) bardzo upraszcza n strukturę

postępowania sądowego, na zastosowanie tylko prostych aktów stosowania prawa (np. postępowanie mandatowe,

nadanie biegu sprawie po uiszczeniu opłacie, etc.), ale w sprawach złożonych wskazuje się, że nie da się tak opisywać

prawa, dlatego, że zwykle ze stosowaniem prawa wiąże się istnienie różnego rodzaju luzów decyzyjnych (sytuacja, kiedy

decyzja organu nie jest jednoznacznie zdeterminowana przez przepisy prawa, prof. Jerzy Wróblewski).

-    W sytuacjach bardziej złożonych uważa się...

-    luz administracyjny - decyzja nie wynika jednoznacznie nie wynika z przepisów prawa, są alternatywne możliwości

stosowania prawa (można przepisowi nadąć znaczeni A, B lub C, etc.)

Co to jest szkoda? Kiedyś był problem z określeniem znaczenia tego terminu - czy może być tylko materialna?

Moralna nie? Dziś szkodę interpretuje się szeroko.

Luz interpretacyjny - sędzia/urzędnik musi dokonać wyboru pomiędzy różnymi możliwościami, można rozwiązać ten luz

tylko poprzez argumentację (nie ma żadnego sylogizmu), są argumenty pro i contra. Luzy interpretacyjne: decyzyjne, wyboru podstawy rozstrzygnięcia, dowodowe, wyboru konsekwencji