51449

tylko co do faktu popełnienia przestępstwa, a także- w drodze wykładni SN- wyrok o odstąpieniu od wymierzenia kary.

Sąd cywilny jest tez związany wysokością szkody ustalona przez sąd w postępowaniu karnym, jeżeli ta wysokość wchodzi do znamion przedmiotowych przestępstwa.

Wynika to ze zdania pierwszego art. 11.

Osoba, która nie była oskarżona może powoływać się na wszelkie okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność (art. 11 zd.2) Jest to osoba 3., która jest odpowiedzialna za cudze czyny. To zagadnienie jest dyskusyjne.

Czy obrona tej osoby może pójść tak daleko, ze zakwestionuje ona w ogóle fakt popełnienia przestępstwa? NIE, bo gdyby mogła, to niewykluczone, że na potrzeby post. cywilnego przyjęto by, że nie popełniono przestępstwa, co pozostawałoby w rażącej kolizji z orzeczeniem skazującym sądu karnego. Poza tym sąd karny ma szersze możliwości wyjaśnienia czy zostało popełnione przestępstwo niż sąd cywilny, który związany jest zasadą kontradyktoryjności, więc sąd cywilny tym bardziej nie powinien kwestionować faktu popełnienia przestępstwa.

Ad.2 Oba postępowania toczą się równolegle

Wchodzi tu w grę fakultatywne zawieszenie postępowania cywilnego do czasu rozstrzygnięcia procesu karnego na podst art. 177$ lnkt. 4 kiic-iezeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinar nej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej;

Sąd decyduje o zawieszeniu w formie postanowienia.

Ad. 3 Zakończyło się prawomocnym orzeczeniem post. cywilne a karne jeszcze się tocz)' Problem określenia mocy wiążącej- prejudycjalności orzeczenia sądu cywilnego. Takie prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko sąd ale wiąże r ównież inne sądy i organy państwowe oraz ograny administracji publicznej.

Art. 365. $ 1. Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydal, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.

§ 2. Kodeks postępowania karnego określa, w jakim zakresie orzeczenia sądu cywilnego nie wiążą sądu w postępowaniu karnym.

Art. 8 par .2 K.PK w sposób pozytywny przesądzono moc wiążącą niektórych orzeczeń sądu cywilnego, wiążących sądy karne. (sąd karmy związany jest orzeczeniami konstytutywnymi sądu cywilnego,- rozstrzygnięciami kształtującymi pr awo lub stosunek prawny, gdy dochodzi do powstania, zmiany ub ustania stosunku prawmego, jest to wyłom w zasadzie samodzielności jurysdykcyjnej sądów karnych) np. rozwiązanie małżeństwa pizez rozwód wiąże sąd karny gdy oskar żony odpowiada za bigamię, ale np. orzeczenie deklaratoryjne sądu cywilnego o stwierdzeniu zgonu też musi być wzięte pod uwagę przez sąd karny, wynika to z istoty orzeczenia mimo że orzeczenie jest deklar atoryjne - ale deklar atoryjne co do zasady nie wiążą sądu kar nego

Gdy jeden i ten sam fakt lub zespól faktów (czyn) jest podstawą do wszczęcia postępowania karnego, celem ukarania sprawcy, oraz podstawą do żądania ochrony praw podmiotowych w drodze postępowania cywilnego mamy do czynienia ze wspólnością stanu faktycznego sprawy cywilnej i sprawy kar nej. W prawie procesowym, zarówno cywilnym jak i karnym wykształciły się na tym gruncie instytucje zmierzające do zapobieżenia rozbieżności orzecznictwa oraz do wyłączenia konieczności dwukrotnego