53469

*    posłow ie i senatorow ie w zakresie złamania zakazu z art. 107;

-    zakres przedmiotowy to naruszenie Konstytucji lub ustawy, popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania = odpowiedzialność ZA dklikt KONSTYTUCYJNY, tj. czyn, który' nie będąc przestępstwem spełnia łącznie 2 przesłanki:

*    czyn polega na naruszeniu konstytucji lub ustaw, więc nie może dot. naruszenia innych aktów;

*    popełnienie czynu związane z wykonywaniem urzędu:

—► czyn popełniony w zakresie urzędowania osoby gdy działa w ramach swoich kompetencji, ale z naruszeniem przepisów;

—* czyn popełniony w związku z zajmowanym stanowiskiem - gdy podejmuje działania pozostające poza ramami jej kompetencji, ale możliwe do dokonania ze w^rzględu na zajmowane stanowisko;

-    odpowiedzialność za czyn popełniony w' okresie piastowania urzędu, ale egzekwowana może być też |>óźniej, gdyż uTS ustanawia 10 okres przedawnienia, a fakt. że osoba nie pełni iuż w/w funkcji nie stanowi przeszkody w rozpoczęciu postępowania:

-    możliwe jest pociągnięcie do odpowiedzialności również w' przypadku gdy zachodzi wina nieumyślna, ale odpowiedzialność ta nie ma charakteru obiektywnego (konieczna przesłanka winy);

Odpowiedzialność karna przed TS

-    TS działa w1edv jako sąd karny —* dot. 2 kategorii osób:

*    prezydent - (art. 145 ust. I) właściwość TS ma charakter:

—► wy łączny - prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności tylko przed TS, choć dla utrudnienia uniknięcia odpowiedzialności w okresie sprawowania urzędu nie biegnie przedawnienie za przestępstwa, za które nie postawiono go w stan oskarżenia przed TS;

—*■ zupełny - obejmuje wszystkie przestępstwa, jakich prezydent dopuścił się w okresie sprawowania luzędu, bez wrzględu na ich związek z piastowanym urzędem;

*    CZŁONKOWIE RM - (art. 156 ust. I) właściwość TS ma charakter:

—* częściowy - dot. tylko przestępstw popełnionych w związku z zajmowanym stanowiskiem, a za inne przed sądami powszeclinymi;

—* kwestia kontrowersyjna - konkurencyjny czy wyłączny cliarakter właściwości TS —> przed wejściem w życie Konstytucji przyjęto cliarakter konkurencyjny, tzn. do czasu aż nie postawiono go przed TS mógł być oskarżony przed sądem powszechnym, ale obecnie art. 156 przyjmuje nieco inne sfonnulowanie, powodujące w^rątpliw^rości, jednak TK w 2001 r. odpowiedział na pytanie prawne, że jest to właściwość o charakterze konkurencyjnym:

*    w poprzednim stanie prawnym możliwa była również odpowiedzialność karna (cliarakter częściowy i konkurencyjny) innych osób, ale obecnie brak takiego wyraźnego wskazania .

Odpowiedzialność posłów i senatorów

-    dot. tylko naruszenia zakazu z art. 107 (zakaz prowadzenia działalności z osiąganiem korzyści z majątku SP lub samorządu lub nabywanie takiego majątku), a szczegółowe unormowanie w ustawie: